28 MEI 1998
264
klare oplossingen liggen en u kunt die zo zonder meer overnemen. Maar waarom moeten zij naar
locatie 2 voor 300,-- per vierkante meter? Er is reeds gezegd: gelukkig is het financiële argument
niet naar voren gebracht. Maar in de commissie speelde dat wel degelijk een hele grote rol. Als
dit nu toch dreigt te gaan gebeuren, dan moet ik dat argument toch nog een keer gaan noemen.
Maar in feite is dat absoluut niet nodig, want de mensen hebben een oplossing. Het is een kwestie
van willen toegeven. U wil dat per se niet, en ook de meerderheid van de raad wil dat niet. Wij
kunnen dat helemaal nietvolgen. Ik wil toch nog even iets in de richting van Breda Vooruitzeggen.
We hebben dan wel een scheiding, maar ik moet zeggen dat de heer Verpaalen de woorden sprak
die ik ook had willen zeggen voor wat betreft de Regels van het Spel. Die hadden hier veel ruimer
moeten worden toegepast, en dat heeft u niet gedaan. Buiten het feit dat de mensen door het Rijk
worden gedupeerd, doet Breda daar nog een schepje bovenop. Wij vinden dat buitengewoon triest.
Het gaat hier niet om electoraal gewin, het gaat om 16 gezinnen, dus in die zin denk ik dat iedereen
al heeft uitgerekend dat die geen zetel opleveren. Dus daar gaat het niet om, ook ons niet. Het
gaat hier echt om leed dat is aangedaan, en dat niet goed wordt gecorrigeerd, maar wel had kunnen
worden gecorrigeerd. U laat het echt na om dat te doen, en daarvan worden wij een beetje ziek.
De heer KWISTHOUT
De wethouder heeft in haar beantwoording in de eerste termijn gesteld dat het buitengebied geen
grabbelton is en datje voorzichtig met het buitengebied moet omgaan. Wij sluiten ons hierbij aan.
Het is niet zo dat als iemand zegt: ik wil ergens in het buitengebied een huis bouwen, want dat
lijkt mij wel een leuke plek, dat dit zomaar gaat. Maar hier hebben we het toch over een iets andere
situatie. Hier gaat het over mensen die door de komst van de HSL, die we hier eigenlijk met z'n
allen niet willen, worden gedwongen om te verhuizen. Ik vind dat je in dit geval meer coulant
moet omgaan met de wensen van de bewoners. Ik zal in deze termijn, zoals beloofd, nog reageren
op de motie van De Parel. Wij zullen deze motie steunen, omdat zij in grote lijnen overeenkomt
met onze visie, zoals wij die in de eerste termijn kenbaar hebben gemaakt.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Er zijn veel stemverklaringen afgelegd. Er zijn enkele vragen gesteld, bijvoorbeeld: hoe worden
de gedupeerden geholpen? De gedupeerden worden goed geholpen. Ik heb nogmaals gewezen
op het aantal locaties dat er in Breda is. We hebben vier locaties als keuzemogelijkheid. Als de
heer Van Yperen zegt, maar ik denk dat hij het zo niet bedoelt, Effen voor de Effenaren, dan is
dat, naar mijn mening, net zoiets als Prinsenbeek voor de Prinsenbekenaren. Maar zo bedoelt u
dat zeker niet. Het is duidelijk de bedoeling dat de gedupeerden, die uit het gebied Effen komen,
als eersten de keuze hebben om op deze locatie, in het buitengebied, aan de kern van Effen aan
te geven hoe groot zij een kavel willen hebben, zodat zij daar naar eigen believen kunnen wonen.
Het kan zijn dat mensen hier niet willen wonen, niet omdat het die plek is, maar omdat zij elders
een huisvesting hebben gevonden. Het kan ook zijn dat iemand van elders vanwege een verhuisplicht
als gevolg van de HSL, want vergeet niet dat het traject waarover we praten 18 kilometer lang
is, zegt: wij komen daar wonen. De groeiklasse is wel degelijk een overweging geweest. Het is
nu 1998. Ze gaan zich natuurlijk ook niet allemaal tegelijk herhuisvesten. Dus de fasering, de
groeiklasse die we daar nog hebben, en de vraag of het wel of niet volkomt en hoe je daarmee
omgaat, zijn zaken die nog voor ons liggen. Het is ook de bedoeling
De heer BOER
Bij interruptie. Mevrouw Van Beusekom, u zei in het begin: de bewoners worden goed geholpen.
Wij kunnen niet volgen waarop u dat baseert, want er zijn zoveel bewoners die vinden dat zij niet
goed worden geholpen. Hoe kunt u dat dan zeggen?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Wij zeggen dat toch, en ik baseer dat op de visie van het college die ik u in de eerste termijn
omstandig hebben uitgelegd. U kunt daarover van mening verschillen, maar ik doe dat betoog
niet over. Ik wil mijn tweede termijn in de richting van de heer Van Yperen voortzetten. Het is
heel goed om hier te kiezen voor een zorgvuldige stedenbouwkundige opzet, en niet een opzet
