28 MEI 1998
277
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Door het college.
De heer BOER
Door het college, als u dat wilt. In de volksmond heet dat gewoon gemeente, mevrouw Van
Beusekom. Dus door de gemeente. Daar zit natuurlijk ook altijd het manco in, want daar begint
het sturen al. In die zin hebben wij dat in eerste instantie ook betreurd. De vaagheid van de keuzes
zijn wel breed en er kan nog heel veel gebeuren. Het leuke van het amendement van GroenLinks
vind ik persoonlijk, en ik dacht dat mijn collega het daarmee niet helemaal eens was, dat hierin
wat specifieke punten worden genoemd, die nog verder moeten worden uitgewerkt. Dat had ik
ook graag in dat keuzeverhaal teruggezien, dan kun je het ook controleren. Ik ben blij, en dat had
ik in de eerste termijn niet gezegd, dat GroenLinks ook het CSM-terrein naar voren haalt, waarvoor
wij regelmatig hebben gepleit. Ook dat past in de invulling van het gat tussen de Haagse Beemden
en de rest van de stad. We hebben altijd al betreurd dat Van Puijfelik daar op een prachtig punt
is gaan zitten, terwijl wij daar hele goede mogelijkheden voor woningbouw zagen. Zo kun je dat
helemaal doortrekken, zodanig dat de mensen van de Haagse Beemden het gevoel hebben dat zij
ook bij de stad behoren. Dat soort zaken ben ik heel weinig tegengekomen. Ten aanzien van de
visies kan ik mij herinneren dat ik omstreeks 1986 een verhaal heb geschreven over hoe Breda
in 2030 eruit zal zien. Dat ging zelfs nog wat verder dan datgene wat hierin allemaal is genoemd.
Je kunt dus nogal wat dingen doen. We hebben het Stadsplan in de eerste termijn het voordeel
van de twijfel gegeven, dat blijven we doen. Dus we zullen hiermee akkoord gaan, maar we gaan
ook akkoord met het amendement van GroenLinks.
De heer KWISTHOUT
Het amendement van GroenLinks dat nu voor mij ligt en waarschijnlijk ook het amendement van
de Partij van de Arbeid, dat ik zo meteen zal krijgen, zie ik vooral als politieke amendementen,
waarbij deze partijen een aantal van hun standpunten in de discussie willen inbrengen. Als ik het
amendement van GroenLinks beschouw, dan zitten er zeker punten bij die wij ook graag in de
gemeentelijke politiek ter discussie willen stellen, alleen niet op dit moment. Ik denk dat de punten
die in dit amendement staan een prima aanzet zijn voor bijvoorbeeld een verkiezingsprogramma
van GroenLinks, maar bijvoorbeeld ook als aanzet voor de collegebesprekingen na de volgende
verkiezingen. Ik zal het amendement niet steunen, want ik ben het eens met de wethouder dat het
niet op dit moment in het Stadsplan moet, maar dat op een ander moment deze discussie moet
worden gevoerd.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik ben licht onthand, want ik heb het amendement van de Partij van de Arbeid nog niet. Ik wil
nogmaals zeggen dat de punten die in het amendement van GroenLinks zijn opgenomen in de
programma's aan de orde komen. Dat zijn zaken die ik nu liever niet bij deze zaak wil betrekken.
Anderen hebben soortgelijke punten gehad, en daarvan heb ik gezegd dat die er nu niet bijhoren.
U moet geen voorschot nemen op de uitwerking. Dat haalt ook de spanning weg, waarnaar iedereen
vraagt. Want iedereen wil weten wat er bij de uitwerkingen nog meer aan de orde komt. Wij worden
al geholpen, want wij kennen uw amendement. Misschien zijn we slim en spelen we al op sommige
zaken in, en dat verlevendigt dan de discussie. Ik vindt hem hier niet thuishoren en ik ontraad
hem dan ook. Ik wil de heer Haarhuis vragen zijn amendement voor te lezen. Bedoelt u dat hij
thuishoort in deze behandeling, en dat u de tekst op een bepaald punt wilt aanscherpen? Als het
een tekst is waarmee ik kan leven, dan vind ik dat prima, maar ik ken de tekst niet.
De heer HAARHUIS
Ik zou hem dolgraag voorlezen, maar ik heb hem weggegeven.
De VOORZITTER
Het amendement wordt nu uitgereikt.
