28 MEI 1998
283
proberen om die activiteit binnen hun eigen budgetten te continueren. Je kunt ook nog hopen op
andere financieringsstromen. In het kader van de formatie is er sprake van om eventueel met be
trekking tot het grote stedenbeleid of ten aanzien van een vernieuwde welzijnswet extra gelden
in de richting van de steden te sluizen. Je zou eventueel kunnen overwegen om het vanuit die
invalshoek te bekijken. Je zou ook nog kunnen nagaan, want dat is ook weer een mogelijke financie
ring, of er eventueel vanuit het districtsgewijs werken het een en ander kan worden gedaan. Primair
ben ik het helemaal met u eens, het is niet zo dat continuering vanzelfsprekend is. Wanneer dit
onderwerp nog eens aan de orde komt, zal ik dit in de richting van de stichtingsbesturen van de
maatschappelijke instellingen ventileren. Ik ben het ook helemaal eens met uw opstelling met
betrekking tot het project preventieve woonbegeleiding. In de commissie hebben we hierover van
gedachten gewisseld. Het is een initiatief van 't Koetshuis samen met de woningbouwcorporatie
die hier wordt genoemd. Het erbij betrekken van de andere corporaties vond ik, omdat het hier
een heel concreet project betreft, op dat moment te voorbarig. Ik ben het helemaal met u eens
als u zegt: dit moet ook het onderwerp zijn, en dat moet ook de belangstelling hebben van de andere
woningbouwcorporaties. In de richting van de heer Boer het volgende. Ik zit een beetje met een
probleem. Hij stipt drie zaken aan, die al bij raadsbesluit van 1 december 1997 zijn vastgesteld.
Dit is een formeel argument, datweetik, maar op basis daarvan kan elk van de betrokken instellin
gen een subsidietitel krijgen, puur rechtshalve. Wat dat betreft lijkt het mij een beetje problematisch,
zeker wanneer het een beroepsprocedure wordt, om op dit moment ook raadsbesluiten te herzien.
We spreken in feite alleen over de projecten 18 toten met 29, daarover moeten we besluiten nemen.
Met betrekking tot de opmerking dat het bedrag voor woonconsumenten aanvankelijk hoger was,
merk ik op dat dit, naar mijn weten, niet het geval was. Het bedrag wordt aan diverse woonconsu
mentenorganisaties, onder andere het VAK, besteed en ook kleinere huurders verenigingen worden
hieruit gesubsidieerd. Ik dacht dat dit bedrag ook vorig jaar is genoemd. Ook ten aanzien van het
bedrag voor de dagopvangvoorzieningen spreekt u uw twijfels uit over de correctheid daarvan.
Mijns inziens is dat bedrag correct overgenomen uit het vorige raadsvoorstelIk zie niet in waarom
we dat zouden wijzigen.
De heer BOER
Ik wilde eigenlijk weten welke dagopvangvoorzieningen hier worden bedoeld.
Wethouder VAN RAAK
Ik weet ze niet uit mijn hoofd, ik zal dat moeten nagaan. Ik heb ze hier ook niet paraat. Als u dat
wilt weten dan zeg ik u toe dat u die informatie krijgt. Laten we afspreken dat we er in de volgende
commissievergadering op terugkomen, dan krijgt u die informatie concreet. Het belangrijkste
bezwaar draait om het subsidie voor 't Opstapje, waarvoor een motie is ingediend. Ik heb zojuist
al de formele argumenten genoemd. Ik constateer dat u in uw verhaal over 't Opstapje allereerst
een aantal mistoestanden signaleert. Ik kan die niet verifiëren, ik weet ook niet of ze correct zijn.
Wel denk ik dat uw beweringen op hun juistheid onderzocht zullen moeten worden. U zult dan
óf tegengesproken worden óf gelijk krijgen, een van beide. Ik kan hierover, zonder mij eerstverder
in deze zaak te verdiepen, nu geen zinnig woord zeggen, en ik doe dat nu ook niet. Naast uw
verhaal over de mistoestanden komt daar nog een tweede zaak bij, namelijk het verhaal over het
eigen vermogen en de winsten. Hierover merk ik op dat elke instelling het recht heeft om er een
eigen vermogen op na te houden. Voor vermogen dat uit gemeentelijke subsidies is opgebouwd,
hebben wij in onze subsidieverordening een grens gesteld van 10% van het jaarlijkse budget dat
zij gesubsidieerd krijgen.
De heer BOER
Kunt u dat nog een keer zeggen?
Wethouder VAN RAAK
10% van het totaal subsidiebedrag op jaarbasis mogen zij als eigen vermogen hebben. Hogere
bedragen, mits dat vermogen is opgebouwd uit gemeentesubsidies, romen wij af.
