28 MEI 1998
284
De heer BOER
Dus van een gemeentelijk subsidie van 50.000,— mag men maximaal 5.000,— in de kast hebben
liggen?
Wethouder VAN RAAK
Ja, dat is ons beleid. Wij romen dat af wanneer de jaarrekening aan de orde is, dus wanneer
daarnaar is gekeken en er in feite een definitieve beschikking door de gemeente wordt afgegeven.
U loopt nu vooruit op het vaststellen van een jaarrekening en op die afroomprocedure. U gaat
er vanuit dat er een bedrag is terug te vorderen, of dat eventueel de stichting daarop kan worden
aangesproken, omdat het vermogen eventueel met gemeentelijke middelen is opgebouwd. Maar
dat weet ik dus niet. Normaal gesproken komt dat bij de definitieve vaststelling van het subsidie
aan de orde, en dan komt ook de afroomprocedure aan de orde.
De heer BOER
Ik had het over 1996, daarvan is vorig jaar de jaarrekening aan u overgedragen en vastgesteld.
Over 1997 is de jaarrekening inmiddels ook al binnen. U bent nu aan het bekijken of die kan worden
geaccepteerd. Mijn verhaal ging dus over 1996 en de jaarrekening daarvan is al vastgesteld. We
hebben het hier over een subsidievoorstel van 130.000,-, dat is herzien ten opzichte van 1997.
Het verbaast ons dat dit toch op deze manier doorgaat, terwijl u zelf als maatregel stelt dat het
maar 10% van die 50.000,— mag zijn. U had moeten zien, want dat staat in de jaarrekening
1996, dat het eigen vermogen eind 1996/250.000,- is, en dat dit voor een belangrijk deel uit
subsidies is opgebouwd.
Wethouder VAN RAAK
Dat weet ik dus niet. Ik weet niet of de jaarrekening 1996 al door onze eigen afdeling is behandeld.
Ze kan wel door het stichtingsbestuur zijn vastgesteld, maar of ze ook al door ons is gecontroleerd
en of hiermee bij de subsidietoekenning rekening is gehouden, kan ik op dit moment ook niet
zeggen.
De heer BOER
Maar we zitten nu al in mei 1998.
De VOORZITTER
Kunnen we niet wat meer discipline tonen, en hier niet een soort commissievergadering van over
en weer gaan voeren.
De heer BOER
Ik heb me aan het begin van dit punt geëxcuseerd, voorzitter, dat ik niet bij de commissie SAW
aanwezig kon zijn, omdat ik ziek was. Vandaar dat deze discussie zo ontstaat, dat kan niet anders.
De VOORZITTER
Het kan wel anders, want laat de wethouder eerst zijn verhaal vertellen en reageer dan in de tweede
termijn op het een en ander.
De heer SCHRODER
Voorzitter, voor de orde. Is het mogelijk om dit voorstel terug te nemen en de volgende maand
terug te brengen?
Wethouder VAN RAAK
Neen, alsjeblieft niet. Ik zei het al, de punten 1 tot en met 17, en de discussie gaat nu over
punt 6, zijn reeds bij raadsbesluit van 1 december 1997 vastgesteld.
