28 MEI 1998
295
Akkoord, met de aantekening dat de fractie Breda Vooruit geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd.
103. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET PERCEEL OOSTERHOUTSEWEG 139 TE
TETERINGEN (RESTAURANT-BISTRO BOSCHLUST).
Akkoord.
104. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL OP DE HOEK DUKPLEIN/LUNET-
STRAAT.
De heer LEUNISSE
Wij willen extra aandacht voor het bestrijden van de geluidsoverlast. Verder gaan wij akkoord
met het voorstel.
Akkoord.
105. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEBIED GELEGEN TUSSEN DE VAN
RIJCKEVORSELSTRAAT EN DE POLDERSTRAAT TE BREDA.
De heer LEUNISSE
Het spijt ons te moeten melden dat het zolang heeft moeten duren. U memoreert wel een tijdlimiet,
maar die betreft een heel korte termijn. Wij hadden hierover graag eerder informatie willen hebben.
Dan hadden we ook kunnen overleggen. Verder gaan wij akkoord met het voorstel.
De VOORZITTER
Dit lijkt mij een stemverklaring en daarop hoeft niet te worden gereageerd.
Akkoord.
106. BELEIDSVERSLAG ALGEMENE BIJSTANDSWET 1997.
De heer SCHRODER
In de commissie hebben we het gehad over het informatiegehalte van het beleidsverslag. Dit punt
is met name aan de orde gesteld in verband met het feit dat we als raad hebben gezegd dat we ook
daadwerkelijk willen kunnen sturen en daarom meer informatie nodig hebben. De wethouder heeft
dit onderschreven en heeft toegezegd dat daaraan hard wordt gewerkt. Ik maak deze inleidende
opmerking om het volgende onder uw aandacht te brengen. Vorige week heeft in de krant gestaan
dat de VNG richting de formateur een brief heeft geschreven, waarin min of meer het standpunt
wordt ingenomen dat de sociale zekerheid, inclusief de Algemene bijstandswet, geprivatiseerd
zou moeten worden. Ik hoop dat Breda daarvan afstand neemt, gelet op het feit dat wij in Breda
politiek hebben uitgesproken dat wij op dit punt invloed en ook daadwerkelijke sturing willen
hebben. Wanneer dat niet zo is, dan hoop ik dat Breda alsnog een zodanig signaal richting de VNG
zal willen geven.
De heer KWISTHOUT
Ik wil graag twee punten aanhalen die ik in het beleidsverslag mis. Het eerste punt betreft het niet-
gebruiken van de sociale voorzieningen. In de commissie heeft de wethouder mij toegezegd dat
het college, aan de hand van het voorlichtingsproject voor ouderen, hiernaar gaat kijken. Ik wil
echter pleiten voor een wat uitgebreider onderzoek. Weliswaar zijn de ouderen een belangrijke
groep. Vaak vragen zij niet datgene aan waarop zij recht hebben. Vanwege de vaak ingewikkelde
regels, met name ten aanzien van de bijzondere bijstand, is die groep waarschijnlijknog veel groter.
Ik wil het college vragen een uitgebreider onderzoek te doen en bij het volgende beleidsplan
hieromtrent voorstellen te presenteren. Het andere punt betreft de problematiek van cliënten van
