25 JUNI 1998
342
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. Een collegebesluit is over het algemeen unaniem, want als een van de leden van
het college zich verzet tegen een collegebesluit dan betekent dat meestal een vertrouwensbreuk.
Wethouder GIELEN
Dan zou u meer ervaring moeten hebben in collegeland, mijnheer Kwisthout
De VOORZITTER
Ik zou bijna zeggen: kom eens kijken.
Wethouder GIELEN
De heer De Roos heeft een vraag gesteld rondom een mogelijke milieu-effectrapportage bij de
ontwikkeling van de Kloosterkazerne. Hoewel dit punt nu niet aan de orde is en ik niet volledig
op de hoogte ben van de stand van zaken, heb ik mij even laten informeren. Na een reeks van
onderzoeken naar de mogelijkheden om de extra verkeersdruk af te wikkelen en te beheersen,
blijkt dat deze binnen het bestemmingsplan kan worden gerealiseerd, waarna er geen sprake zal
behoeven te zijn van een milieu-effectrapportage. Mocht echter gedurende het verdere proces
blijken, dat dat bestemmingsplan wel moet worden herzien, dan is nu al duidelijk dat een milieu
effectrapportage gelijktijdig kan worden doorlopen met de besluitvorming over de resultaten.
Dat betekent dat u daarover eind juli nadere informatie krijgt. Er is een tweetal moties ingediend.
Als eerste even een reactie op de motie van GroenLinks. Besluit punt 1, dat is voorgelegd, acht
ik overbodig. Ik kan in dezen namens het college spreken, omdat het college zich op uw verzoek
sowieso actief opstelt ten aanzien van de verwerving van grond. Het voert een actief grondbeleid,
dat heb ik al aangegeven, op basis van de nota Grondbeleid. Terecht fluisterde mevrouw Van
Beusekom mij zojuist in de oren dat het college en uw gemeenteraad nog niet zo lang geleden
hebben ingestemd met het bestemmingsplan Binnenstad. Dus daar is in ieder geval de politieke
discussie over de bestemmingsplaninvulling van onze binnenstad gevoerd. Mochten er zich
ontwikkelingen voordoen, dan zullen die discussies nader worden gevoerd in de commissie RO,
dan wel in de gemeenteraad. De motie van de Parel van het Zuiden sluit aan, denk ik, bij hetgeen
zij in het ordevoorstel hebben getracht te bereiken, dat wil zeggen pas tot aankoop over te gaan,
nadat er een gerechtelijke uitspraak daarover meer duidelijkheid heeft gegeven. Dan zullen wij
eerst een uitspraak van u als gemeenteraad moeten hebben, want u bent bevoegd orgaan. Dus
eerst zal de gemeenteraad moeten overgaan tot de aankoop. Ik heb bij de behandeling van het
ordevoorstel al aangegeven waarom wij geen behoefte eraan hebben om te wachten tot de
julivergadering.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Hartelijk dank voor de beantwoording. De voorkeur van het CDA gaat uit naar een zakelijke
discussie en wij voelen er niets voor om een soort zwartepietenspel te spelen, omdat we dan in
de spiraal waarin we zitten neerwaarts gaan. Dat kan nooit in het belang van de stad zijn. Dit
is zeker ook het moment om als raad het college gezamenlijk te steunen. Er is geen winnaar en
er is geen verliezer. Wij hebben aan beide kanten nog een probleem op te lossen. Ten aanzien
van de twee moties kunnen wij ons aansluiten bij de opmerkingen van het college.
De heer DE ROOS
Mijn reactie op de beantwoording van de wethouder/tevens raadslid, is als volgt. Wat betreft
de mogelijke noodzaak van een milieu-effectrapportage horen we wel of die wel of niet nodig
is. Voor wat mijns inziens in ieder geval voldoende vaststaat hoefje echt geen deskundige te
zijn, namelijk dat het in het gebied waarover wij het hebben, zo langzamerhand zeer problematisch
wordt, dat er zoveel grootschalige publieksfuncties al zijn en nog komen. Ik heb in de eerste
termijn al aangegeven dat dat allerlei problemen met zich gaat meebrengen en dat het dan absoluut
niet goed is dat er wederom een grootschalige invulling gaat plaatsvinden op de locatie Chasséveld.
