25 JUNI 1998
345
lingen in de binnenstad, namelijk dat daar in ieder geval een heroriëntatie in de loop der tijd
moet ontstaan na de totstandkoming van een bestemmingsplan. De discussie rondom het
bestemmingsplan Binnenstad is eind 1997 afgerond in de gemeenteraad. Het is nu niet aan de
orde om daarover wederom een politiek debat te voeren. Ik heb u in de eerste termijn toegezegd
dat, als er herontwikkelingen in het plangebied waarop u doelt aan de orde zijn, u daarbij via
de commissie Ruimtelijke Ordening, dan wel via de gemeenteraad wordt betrokken. Dus als
zodanig komen we inderdaad op onderdelen terug vanuit dat bestemmingsplan, als zich nieuwe
ontwikkelingen voordoen. Dat geldt inderdaad voor de gehele stad. Daarop wijst mevrouw Van
Beusekom mij terecht nog even. Tot slot vraagt de heer Boer welke organisatie evenementen
gaat organiseren indien de gemeente de eigendommen van de Turfschip-directie verwerft. Daarop
kan ik nu geen antwoord geven, omdat ik daarop niet vooruit kan lopen. Ik heb in de commissie
aangegeven dat zich bij het gemeentebestuur diverse partijen hebben gemeld, die daartoe bereid
zijn. Wij gaan echter niet, voordat wij dit voorstel aan u hebben voorgelegd, met hen praten.
Zij staan keurig op een lijstje en met hen worden zaken gedaan als de koopovereenkomst tot stand
is gekomen.
De VOORZITTER
Ik stel aan de orde de motie van de Parel van het Zuiden die immers het verst gaat omdat u de
hele handel wilt uitstellen.
Besluitvorming ten aanzien van motie (4), ingediend door de Parel van het Zuiden, inzake het
pas tot aankoop overgaan nadat een rechtelijke uitspraak daarover meer duidelijkheid heeft
gegeven.
Motie (4) van de Parel van het Zuiden wordt verworpen met de aantekening dat de fractie van
de Parel van het Zuiden en de fractie van de SP geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
Vervolgens is aan de orde de motie van GroenLinks, die ontraden is, respectievelijk voor een
gedeelte overbodig.
Besluitvorming ten aanzien van motie (3) van de fractie van GroenLinks, inzake de opdracht
aan het college van b. en w. zich actief op te stellen ten aanzien van de verwerving van grond
in het betrokken gebied en de opdracht aan het college van b. en w. om binnen drie maanden
een discussiedebat voor te bereiden over de functionele invulling van het gebied begrensd door
de Vierwindenstraat, de Keizerstraat, Beyerd/Vlaszak, Boschstraat, Nassaustraat en de singels.
Motie (3) van de fractie van GroenLinks wordt verworpen, met de aantekening dat de fractie
van GroenLinks en de fractie van de SP geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming ten aanzien van het voorstel van burgemeester en wethouders.
De VOORZITTER
Wie is tegen het voorstel zoals het hier ligt?
De heer BOER
Aangezien de VVD erg wiebelig is in dezen willen wij graag een hoofdelijke stemming hebben,
omdat wij hopen dat daar
De VOORZITTER
Ik kan wel even vragen of ze wiebelen.
De heer TAKS
Dat spreek ik tegen.
