23 JULI 1998
378
activiteiten, de incidentele welzijnsactiviteiten of de welzijnsactiviteiten die in de districtspro
gramma's zijn opgenomen en zoals zij elders in de nota staan. Dat is in feite het verhaal.
De heer ÜCERLER
Zegt de wethouder hiermee ook toe dat hij akkoord gaat met de tekstwijziging zoals die door
het CDA is voorgesteld?
Wethouder VAN RAAK
Ik denk dat we hieraan gemakkelijk het woord 'subsidiabel' kunnen toevoegen. Het staat
overigens onder het hoofdstuk Subsidieproblematiek. Daar valt het onder. Het gaat over de
huurtarieven, die wij als norm willen hebben voor de gesubsidieerde activiteiten. Naast nog
enkele kleine tekstwijzigingen die ten behoeve van het definitieve stuk moeten plaatsvinden,
ik verwijs hiervoor naar pagina 11 waar een aantal fouten staat, u wijst daar niet op maar ik
wel, zal ik er zorg voor dragen dat het woord 'subsidiabel' wordt toegevoegd. Ik veronderstel
dat ik u daarmee uitgebreid tegemoetkom, want u vroeg daarom.
De heer ÜQERLER
De tekst wordt dus in die zin gewijzigd?
Wethouder VAN RAAK
Ja.
De heer Ü^ERLER
Prima.
Wethouder VAN RAAK
Ik denk dat ik hiermee in eerste instantie, los van allerlei andere bespiegelingen, de vragen
heb beantwoord.
TWEEDE TERMIJN
De heer BOER
Ik ben blij dat de wethouder erkent dat de tijdsdruk er eigenlijk af moet. Ik heb een termijn
van vijfjaren genoemd, ik hoop dat hij daarin meegaat. Dan wordt de aardverschuiving, zoals
die nu gaat plaatsvinden, in ieder geval over een langere periode uitgesmeerd, en misschien
dat er dan nog iets van terechtkomt. Zeker ook, omdat de wethouder iedere keer aangeeft dat
het DAO het belangrijkste draagvlak moet vormen voor de zaken die hij wil. Hij geeft daarbij
ook aan dat het belang van de organisaties om bij het DAO te zitten voortkomt uit het feit dat
daar in de toekomst de financiële middelen zullen worden verdeeld. Je krijgt dan toch dat de
zwakke besturen niet kunnen meedoen, en de sterke besturen alles gaan bepalen per district.
Ik waarschuw u hiervoor. Maar ook voor de districtswelzijnsprogramma's. Op dit moment
hebben de DAO's de indruk dat vier keer per jaar bij elkaar komen wel voldoende is. Maar
als u op een gegeven moment al datgene wat u de DAO's wil laten doen ook daadwerkelijk
wil laten doen, dan moeten zij bijna elke week gaan vergaderen, zeker in het begin als de
districtswelzijnsprogramma's worden opgesteld. Dan kom je er echt niet met vier keer per
jaar. In wezen komt er dan, buiten de druk die men al heeft om de eigen buurt- of gemeen
schapshuizen draaiende te houden, nog een keer een enorme druk bij om dat op districtsni
veau te doen. Wij denken dat dit de verkeerde manier is, en wij zijn daarom tegen deze nota.
Wethouder VAN RAAK
Ik wil nog even iets corrigeren. Het er afhalen van de tijdsdruk zal gedeeltelijk zijn. Ik zit met
de overgangssituatie. Stel dat er mensen bij Vertizontaal moeten overstappen naar een andere
constructie, dan heb ik daar te maken met lopende contracten. De tijdsdruk voor wat betreft
subsidieverordeningen en andere zaken kan ik er niet afhalen. Omdat in het jaar 2000 de ver
plichtingen aflopen met betrekking tot de consolidering van de subsidies in de voormalige
