23 JULI 1998
386
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, ik wil graag een voorstel van orde doen om de agendapunten 154, ontwikkeling
bedrijventerrein Hazeldonk III en 161, bestemmingsplan "Hazeldonk Fase III" gezamenlijk te
behandelen. Als dat niet kan, dan stel ik voor de volgorde om te draaien, want het lijkt mij
juist om eerst te beslissen over een bestemmingsplan en dan pas te gaan praten over de
ontwikkeling.
Mevrouw REUNEN-KREMERS
Voorzitter, bij interruptie, zou u de aanwezigen achter in de zaal kunnen vragen wat rustiger
te zijn, want ik heb de heer Kwisthout niet kunnen verstaan.
De VOORZITTER
Wilt u achter in de zaal wat rustiger zijn? Op de gang en in de hal is ruimte genoeg om de
debatten voort te zetten. De heer Kwisthout heeft als punt van orde gevraagd om agendapunt
161 te betrekken bij agendapunt 154, dan wel de behandeling van agendapunt 154 naar
agendapunt 161 te verplaatsen. En als dat niet kan, ze dan om te wisselen, omdat die volgorde
meer vanzelfsprekend is. Ik stel ook voor om ze gelijk te behandelen en agendapunt 154 door
te schuiven naar agendapunt 161. Kunt u daarmee instemmen? Ja, ik zie dat het een goed
voorstel was.
155. VERKOOP EN RUIL VAN GRONDEN, GELEGEN AAN DE BURGEMEESTER
SUTORIUSSTRAAT TE BREDA, VOOR DE REALISATIE VAN WONINGEN DOOR
VAN EIJKELENBURG, VAN OPSTAL EN PROTEAM.
156. VERKOOP VAN EEN PERCEEL GROND, GELEGEN AAN DE LOVENSDIJK-
STRAAT TE BREDA, AAN DE STICHTING HOGESCHOLEN WEST- EN MIDDEN
BRABANT TE BREDA, VOOR DE BOUW VAN EEN KANTOOR.
Akkoord.
157. VERKOOP HOUTMARKT 9-13 TE BREDA.
De heer SCHRODER
In de commissie ben ik wat al te pardoes akkoord gegaan met dit voorstel. In de fractie is er
nog eens uitgebreid over gesproken. Wij komen toch tot de conclusie dat er allereerst in het
verleden nogal wat fout is gegaan, met name met de wijze van beheer en verhuur door het
Grondbedrijf. Van de zittende huurders krijgen we nogal belangrijke signalen dat dit bepaald
geen schoonheidsprijs verdient. Dat zal zijn reden hebben, met name waar het de exploitatie
mogelijkheid betreft. Maar ik vind dat een fatsoenlijke gemeente, een gemeente die zichzelf
'Stad met karakter' noemt, zichzelf hier niet achter mag verschuilen. Wat er nu gebeurt is dat
er omwille van diezelfde exploitatie wordt gezegd: dan moet het maar worden verkocht. Het
is verontrustend dat verkoop plaatsvindt aan personen die het pand als beleggingsobject willen
gebruiken. Wij zijn bang als het een beleggingsobject wordt, hoezeer er ook in het preadvies
staat dat het geen gevolgen heeft voor de huurovereenkomst, maar dat weten wij zelf ook wel,
dat geprobeerd zal worden om de zittende huurders uit te roken. Dat is erg interessant bij
beleggingsobjecten, want dan worden ze feitelijk ook meer waard. Wij willen u in overwe
ging geven om het voorstel van de agenda af te halen en nog eens met de aspirant-kopers te
gaan praten om te kijken welke toekomstige garanties er naar de zittende huurders kunnen
worden gegeven, waarbij het ons toch ook vooral te doen is om een stuk betaalbare woning
bouw in het centrum, waarvan er toch niet al te veel is, te kunnen handhaven.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Bij interruptie. De heer Schroder heeft het antwoord van de voorzitter in de commissie
blijkbaar niet voldoende gevonden. Daar is aangegeven: geen sloop, geen herontwikkeling en
voor de huurders zal er niets veranderen.
