7 SEPTEMBER 1998
416
visualisatie roept weer nieuwe vragen op. Wij hebben dat ook in de pers kunnen lezen. Het is
dus zaak om alle facetten van dit besluit af te wegen binnen de kennis die we hebben en binnen
de afspraken die daarvoor reeds zijn gemaakt. Breda '97 zal akkoord gaan met dit voorstel, maar
wil toch nog een aantal zeer serieuze kanttekeningen plaatsen. Wij betreuren het dat tot op dit
moment in de procedure voor de burgers nog geen formele mogelijkheid tot bezwaarmaken moge
lijk is geweest. Het was ons heel wat waard geweest als daarvoor een modus was gevonden.
Anderzijds hebben wij via vele contacten en via de pers uiteraard wél inzicht gekregen in de aard
van de bezwaren en ze in onze overwegingen kunnen meenemen. In onze opvattingen zou een
dergelijk belangrijk stuk waarover we nu besluiten, een eerste behandeling in een raadscommissie
verdienen. Dat dit niet is gebeurd vinden wij een omissie. TNO heeft de opdracht gekregen de
hoogte van de geluidswal opnieuw te berekenen, nadat aan de hand van de eerste schetsmatige
inrichtingsplannen de berekeningen van de gemeente op 15 meter waren gekomen. Er is geen
studie verricht naar bouwmogelijkheden wanneer we van een lagere wal of van een andere
geluidswering waren uitgegaan. Dat laat vragen open waarvan de antwoorden manipuleerbaar
zijn. Met het oog op de toekomst is het goed om een les te trekken uit deze ervaring. Maar nu
de andere kant van de medaille. De heer Adank heeft ook al erop gewezen: Breda heeft wel dege
lijk te zorgen voor de huisvesting van zijn burgers. Het gaat om vele burgers. Daarvoor zijn
de Vinex-locaties nog beslist nodig. In deze regio is geen leegstand, dit is in directe zin niet te
verwachten, er is veel vraag. Dat betekent dat naderhand, wanneer leegstand zou blijken, fasering
kan worden toegepast. Maar ontegenzeglijk zullen wij onze Vinex-locaties volbouwen. Burgers
hebben er recht op hun vraag naar kwalitatief goede huisvesting gehonoreerd te zien. In Nieuw
Wolfslaar kunnen velen een goed tehuis vinden, terwijl degenen die in het gebied reeds wonen
veel van de oude waarden bewaard of hersteld zien. Volgens Breda '97 moeten de burgers actief
worden betrokken bij de inrichting van de wal. Het betreft een heel belangrijk landschappelijk
element, daarop is vanavond al duidelijk gewezen, dat door de jaren heen zal moeten ingroeien
in de natuurlijke omgeving van veel Bredanaars en inwoners van Bavel. Daarom is hier niet alleen
uitleg en informatie nodig, maar moet ook gebruik worden gemaakt van de gedachten en visies
van onze burgers. Een klankbordgroep specifiek voor de wal, naast de bestaande klankbordgroep,
met dat ene onderwerp is hiervoor volgens ons een onmisbaar element. Het is een vereiste dat
de wal aan beide kanten met evenveel zorg wordt aangelegd en dat iedereen zich daarbij betrokken
voelt. Ook open en adequate informatie moet voor iedereen aanwezig zijn. Breda '97 gaat ervan
uit dat u onze opmerkingen ernstig neemt en alle maatregelen neemt om de ontwikkeling van
Nieuw Wolfslaar optimaal te laten verlopen. Ook aan de belanghebbenden moet alle tijd en ruimte
worden gegeven om de inspraak volgens de geldende regels en procedures te laten verlopen.
De raad dient naar ons idee in een vroeg stadium van deze bezwaren kennis te kunnen nemen
voordat de besluitvorming in de volgende fase plaatsvindt.
De heer HAARHUIS
De geluidswal is het gevolg van het streven om de wijk Nieuw Wolfslaar te bouwen en daarmee
te voldoen aan het door onszelf vastgestelde Vinex-bouwscenario. Het bouwen van deze wijk
staat voor mijn fractie vast. Ik zal de woorden niet herhalen van collega's die hebben gesproken
over de noodzaak woningen voor onze burgers in voldoende mate te realiseren. Mijn fractie wil
de essentie van het probleem ook niet verhullen. Geen wal, geen wijk; geen wijk, geen woningen.
Ten geleide van deze besluitvorming heeft het college ons de verlangde visualisatie toegezonden.
Deze valt ons, eerlijk gezegd, op een paar punten hier en daar wat tegen. Niet wat betreft de
hoogte en de massa. Die impressies zijn helder en weerspiegelen ook onze verwachting. Wat
wij missen zijn twee aspecten. Ten eerste, en het komt uiteraard wel, ik zal doorgaan, dan wordt
wel duidelijk wat ik daarmee bedoel, een impressie van de verschillende seizoenen die een sterk
wisselend beeld van de wal zullen opleveren. En ten tweede een impressie van de wal, inclusief
enkele jaren nadere natuurontwikkeling met name aan de Bavelse zijde. De wethouder heeft ons
eerder dit jaar in de raad met betrekking tot het voorbereidingsbesluit toegezegd, dat ze een
uitgebreid communicatietraject met betrekking tot de aankleding en de inrichting zal voeren. Zoals
de wal er nu uitziet, is deze wat bruinig. Het lijkt erop dat, om geen valse verwachtingen te
wekken, daarvoor kun je dan natuurlijk respect hebben, hier het minst appetijtelijke beeld is
geschetst. Het is toch nog altijd juist, nemen wij aan, dat in overleg met vertegenwoordigers
van Bavel, de heer Van Yperen wees daarop ook al, zal worden bezien hoe de wal zich in de
