7 SEPTEMBER 1998
426
zorgvuldigheid worden betracht. De uitkomst kan ik niet van tevoren garanderen, maar wij zullen
er zo zorgvuldig mogelijk mee omgaan. GroenLinks heeft eigenlijk weinig gevraagd en
voornamelijk over de Vinex-perikelen gesproken. Ik denk dat het wellicht verhelderend zou kunnen
zijn om eens in de commissie RO aanwezig te zijn, wanneer we over dit onderwerp spreken,
zodat de zaken in een geheel kunnen worden geplaatst. Wat hier absoluut wordt vergeten is dat
je, wil je de stedelijke vernieuwing goed ter hand nemen en de herstructurering van de grond
krijgen, de Vinex-locaties ongelooflijk hard nodig hebt. Men rukt het altijd zo makkelijk uit zijn
verband en zegt dat er zeker allemaal mensen van buiten zullen komen. Zou dat erg zijn? Dat
was ook onderdeel van de Vinex. Maar nu zou het volgens de heer Van der Hulst zo zijn dat
er 'niemand' zal komen. Ik denk dat het zinnig is om met elkaar deze aspecten eens door te
spreken, omdat je anders toch, wat ik niet leuk vind hier aan tafel, een soort indianenverhalen
te horen krijgt, zo van: waar hebben we het nu over? Wij hebben met elkaar een aantal zaken
besloten, het Rijk gaat omstreeks het jaar 2000 kijken hoe het met de Vinex staat, dan zullen
wij natuurlijk moeten meedoen, en daarnaast hebben wij in onze eigen Vinex-notitie aangegeven
dat wij in 2004, 2005 nog eens zorgvuldig daarnaar gaan kijken. Eerlijk gezegd vind ik het een
afglijden naar het neen zeggen tegen een aarden wal, omdat dat mogelijkerwijs rekening houdt
met de Vinex-discussie, en die Vinex-discussie zou eigenlijk op een heel andere basis moeten
worden gevoerd dan op enkele krantenartikelen. Daarover hebben wij namelijk heel veel in huis.
Mijnheer Boer, ik kan heel kort zijn. Er is geen sprake van dat wij het voorstel zullen terugnemen.
De heer BOER
Ik heb nog een opmerking gemaakt over een van de eerste voorstellen die in de krant kwamen
nadat Paars was geïnstalleerd, namelijk om het grote vrachtvervoer vanaf het jaar 2030 onder
gronds te laten plaatsvinden. Daarop hebben wij direct gereageerd, dat ook de A 16 en de HSL
onder de grond moeten. Dat roepen wij al heel lang. Is dat punt meegenomen bij deze studie?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen, wij gaan hier niet onder de grond. Wij blijven
De heer BOER
Is het meegenomen? Want het gaat immers gebeuren.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen.
De heer BOER
Het is dus een slechte studie.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja. Maar we nemen het dus niet terug.
De heer BOER
Ik ben blij dat u toegeeft dat het een slechte studie is.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen, dat zeg ik niet, dat zegt u.
De heer BOER
Ja, u zei: ja.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Neen, ik zeg dat het niet is bestudeerd. U zegt dat het een slechte studie is. Dat is uw kwalificatie.
Kom op, mijnheer Boer, dit is een kaboutertjestechniek. U bent echt vervelend hoor.
