7 SEPTEMBER 1998
429
staat: "Gemiddeld 14.000 Randstadbewoners trekken jaarlijks vanaf het begin van de jaren negentig
met vage rustieke verlangens naar Noord-Brabant"Dat blijkt uit de binnenlandse migratiecijfers
van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Ik neem aan dat de heer Van der Hulst die cijfers
even niet paraat had
De heer VAN DER HULST
Jawel, ik heb dat stuk ook gelezen, maar er willen ook nog wel eens Brabanders
De heer SCHRODER
Het is iets meer dan nihil.
De heer VAN DER HULST
Er willen ook nog wel eens Brabanders vertrekken uit Brabant.
De heer SCHRODER
Voorlopig praten we over iets meer dan nihil, mijnheer Van der Hulst.
De heer VAN DER HULST
Dat zou u nog wel eens kunnen tegenvallen, want het migratiesaldo tendeert wel degelijk naar
nul.
De heer BOER
De heer Adank begon ermee, en ik moet zeggen dat zo'n akoestisch landschap de discussie
schildert waarover het gaat. Sommige mensen zijn bezig met het milieu, zij zien een soort klein
Zwitserland voor zich. Wij hebben Bavel/Dorst al, dus in die zin begint het er aardig op te lijken,
maar daarover hebben de burgers, die met die wal moeten leven, het niet, want zij ervaren het
op een heel andere manier. In die zin vond ik de discussie over de kleur van de wal, of die nu
paars, rood of wit is, enigszins ongehoord. Is het ook mogelijk om hem doorschijnend te maken?
Zou het kunnen, dat u een grote waterberg maakt, een soort aquarium, maar dan omgekeerd?
Als het dat is wat u wil, dan heb ik tenminste nog wat nieuws. Ik bedoel hiermee dat het daar
niet om gaat. Het gaat om de hoogte, om het zicht dat verdwijnt, en ook, zeker niet in de laatste
plaats, om de molen. Wij hebben een langdurig gesprek gehad met de molenaar. Deze heeft ons
verzekerd dat hij zich met hand en tand zal verzetten, en hij niet alleen, ook de vereniging waarvan
hij lid is. Hij heeft ook aangegeven dat de steden die iets ondernamen in de richting van de
molens, toch regelmatig op hun gezicht zijn gegaan bij de Raad van State of bij de Provincie.
Wij wachten dat gevecht met spanning af. Ik zou het jammer vinden als Breda weer eens op zijn
gezicht zou gaan, wat zo vaak gebeurt omdat niet goed wordt nagedacht. Het hele verhaal van
de wethouder dat wij die weg zijn ingeslagen en daarop dus voortgaan, hebben wij al heel vaak
gehoord, met alle negatieve gevolgen van dien. Als er nieuwe inzichten komen, bijvoorbeeld
het plan van Paars om het vrachtvervoer ondergronds te laten plaatsvinden, en ik vraag u
vervolgens of dat punt is meegenomen bij de geluidsstudies, dan zegt u gewoon neen. Als ik
daarop zeg dat dit dan een slechte studie is omdat dat punt niet is meegenomen, dan zegt u ja.
Dat ja was wellicht 'a slip of the tongue', dus dit laat ik er dan maar even uit. Maar u geeft aan
dat dit punt niet is meegenomen. U neemt de problemen van de toekomst niet serieus, want die
wal staat er niet voor tien jaar maar voor honderd jaar. Als we in 2015 of 2020 al het
vrachtverkeer onder de grond hebben, dan is die wal niet nodig. U heeft de plicht om op een
andere manier met het probleem om te gaan, ook al bent u tien jaar met oude gezichtspunten
bezig. Dat u niet toegeeft vind ik niet slim. Ik wil het ook anders zeggen: ik vind het buitenge
woon dom. Want de toekomst gaat anders worden en u blijft vasthouden aan oude standpunten.
Vandaar dat wij een motie hebben ingediend met het verzoek om de weg te overspannen. Ik zou
graag willen dat een studie wordt gedaan naar wat goedkoper is: het overdekken van de weg
of het aanleggen van een wal. U zult deze motie ongetwijfeld ontraden. Ik heb niemand hierover
een advies horen uitbrengen, dus ik neem aan dat iedereen met de motie akkoord gaat. Om dat
te bevestigen willen wij graag een hoofdelijke stemming.
