7 SEPTEMBER 1998
435
zaken. Wanneer er eenmaal een rechtelijk oordeel ligt, waarom ben je dan zo gedreven, waarom
ben je er zo op gebeten? Zeg dan: goed, wij hebben bij een aantal rechters bakzeil gehaald,
het zij zo, die mensen mogen de centen houden die ze hebben gekregen, de rechters hebben
rechtmatig geoordeeld, waarom zouden wij dan beroep moeten instellen? Ik zie dat echt niet.
Wethouder VAN RAAK
Ik bestrijd de term dat hier een gedrevenheid of een politieke geladenheid achter zit. Dat is totaal
niet aan de orde. Dit is gewoon een zaak die loopt. De kantonrechter heeft het niet onderbouwd,
er zit geen enkele motivering bij zijn uitspraak. Wij verwachten een nadere onderbouwing van
de kantonrechter, zeker eventueel met het zicht op andere zaken. Wij mogen die vragen. De
kantonrechter doet niets anders dan verwijzen naar een strafrechtelijke procedure, waarvan we
op dit moment de argumentatie overigens ook niet kennen. Dat is het probleem.
De VOORZITTER
Ik stel voor om de beraadslagingen te beëindigen. De discussie hierover lijkt mij voldoende
gevoerd. De uitspraak wachten wij af, uook. Daarnaar zijn wij, denk ik, met zijn allen benieuwd.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel van het Zuiden en de
SP geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
IV. RONDVRAAG.
Mevrouw HEERKENS
Voorzitter, aan u is een brandbrief gestuurd vanuit het bewonerscomité Geertshof. Ikzelf ben
nu ongeveer een jaar bezig met de problematiek in deze buurt. Het is een behoorlijke problema
tiek. De mensen voelen zich onveilig in de eigen leefomgeving. Ik weet dat er een aantal zaken
is gebeurd, maar dit is gewoon niet voldoende. Er is echt sprake van een zeer grote problematiek.
Ik weet dat in ieder geval de laatste keer ook de heer Adank is benaderd. Ikzelf heb uitgebreid
met de bewoners gesproken. Deze overlastsituatie is dusdanig dat ik u wil verzoeken, het ligt
op uw terrein van openbare orde en veiligheid, om de totale problematiek te agenderen voor de
commissievergadering van Algemene Zaken. Ik bedoel zowel de brief als wellicht ook een kort
overzicht van wat u tot nu toe eraan heeft gedaan, want er is een aantal zaken gebeurd. We kunnen
dan suggesties bespreken om de burgers in die buurt niet in de kou te laten staan. Ook deze
burgers hebben recht op een veilige leefomgeving, en die wordt daar nu absoluut niet gegaran
deerd.
De VOORZITTER
Ik kan u mededelen dat het mijn bedoeling is om die brief inderdaad te agenderen en ik kan u
ook zeggen dat ik intussen naar aanleiding van die brandbrief de nodige zetten heb gedaan, ik
heb onder andere advies gevraagd aan de politie. Vandaag heb ik een van onze ambtenaren
poolshoogte laten nemen. Voorts overweeg ik om wellicht binnenkort daar zelf even te gaan kij
ken.
De heer SCHRODER
Voorzitter, ook ik heb een verzoek om aan de agenda van de commissie AZ van volgende week
een punt toe te voegen. Het betreft uw beslissing ten aanzien van de Utrecht-supporters, namelijk
om die niet in Breda te laten komen, die door te geleiden, waarna later aanhoudingen zijn verricht.
Het gaat ons vooral om het krijgen van enig inzicht in de afwegingen. Dat is een eerste punt.
Overigens: wij zijner zeker niet op tegen. Wel vinden wij het belangrijk dat er een zeer duidelijke
juridische grondslag is voor de beslissingen. Wij willen niet dezelfde situatie krijgen als indertijd
bij de betogers in Amsterdam.
De VOORZITTER
Ik agendeer het. Akkoord?
