24 SEPTEMBER 1998
451
wethouder begrepen dat hij eind oktober, begin november aan het college een actualisering van
het Meerjarenplan parkeren voorlegt. Wordt dat geactualiseerde plan nog dit jaar aan de raad
aangeboden? Met betrekking tot het bezoekersparkeren het volgende. De motie van GroenLinks
verzoekt het college om vóór 1 januari 1999 aan de raad een voorstel te presenteren. Wij zijn
ook wel voor een snelle invoering van het bezoekersparkeren, maar wij willen ook dat die zaak
goed wordt bekeken. Wij vragen de wethouder of 1 januari 1999 haalbaar is.
De heer BAIJINGS
Wij zijn tevreden met het antwoord van de wethouder dat de evaluatieplannen nog dit jaar komen.
De afgelopen dagen hebben wij er ook op gewezen dat die evaluatie er moet komen. Wij danken
de wethouder voor die toezegging. Ook zie ik nog graag het kostenplaatje tegemoet, dat u
aangaande de controle op de uitbreiding van het betaaldparkeren en de vergunningen heeft toege
zegd. Tot slot nog één vraag. Is in de actualisering die gaat komen het bezoekersparkeren wel
of niet opgenomen, en dan in een iets uitgebreidere vorm dan zoals we die nu hebben gehad?
De heer SCHREINER
Ik heb gesproken over het langparkeren buiten de stad. Ik denk dat er een misverstand bestaat
tussen de wethouder en onze partij. Parkeer en pendel zien wij duidelijk als iets heel anders dan
een parkeerplaats voor langparkeerders. Wij staan best sympathiek tegenover het langparkeren
bij het NAC-stadion, hetgeen de wethouder voorstelde als eventuele mogelijkheid, want dat heeft
hij duidelijk gezegd, maar dan zal er vanaf dat punt ook een mogelijkheid moeten zijn dat deze
mensen naar de stad komen. De toegezegde actualisering van de nota Parkeerbeheer zien wij
graag dit jaar tegemoet, en bij voorbaat zo snel mogelijk, want ook daarin kunnen wij bijsturen.
Wethouder Van Beusekom heeft gezegd het Verkeersplan te willen voorzien van een tijdschema.
Ook daar staan wij zeer sympathiek tegenover. Met betrekking tot de moties van GroenLinks
het volgende. Wij hebben ze gelezen, u nog niet. Wij zullen die niet medeondertekenen, alhoewel
wij er wel sympathiek tegenover staan. Omdat er voldoende toezeggingen door het college zijn
gedaan, zien wij geen reden om deze moties nu te ondersteunen. Wel verzoeken wij om een
discussie, die zo snel mogelijk in de commissie Stadsbeheer en Milieu zal moeten plaatsvinden.
Mevrouw VAN WEEZEL
De Partij van de Arbeid begrijpt wel degelijk dat het Mobiliteitsplan een zeer gecompliceerd geheel
is. U geeft het al aan, het heeft te maken met het totale Verkeersplan, het Vervoersplan, het
Fietspadenplan. Daarom ben ik ook erg blij met de toezegging van wethouder Van Beusekom
dat er een tijdschema komt en een overzicht, zodat wij ongeveer een beeld krijgen van waarmee
wij in feite allemaal bezig zijn. Ten aanzien van de moties van GroenLinks
De VOORZITTER
Ik heb daar toch wat problemen mee. De moties maken officieel nog geen onderdeel uit van de
beraadslaging, omdat zij nog niet zijn ingediend. Ik word er op dit moment wel nieuwsgierig
naar, maar uit de discussie begrijp ik dat dat ook al niet meer nodig is.
Mevrouw VAN WEEZEL
Met betrekking tot datgene wat GroenLinks naar voren heeft gebracht, en dat ging dan in eerste
instantie over de bezoekerspassen, wil ik u, net zoals het CDA, vragen of dat dat vóór 1 januari
1999 realiseerbaar is. Als het gaat om het andere onderwerp dat GroenLinks naar voren heeft
gebracht, namelijk het opnieuw ter discussie stellen van het parkeerbeleid, het volgende. Het
parkeerbeleid berust, wat ons betreft, op de uitgangspunten die in de nota Navigeren in Parkeren
staan. Ik heb het dan over het terugdringen van de groei van de automobiliteit en de leefbaarheid
en bereikbaarheid van de binnenstad. Daar valt, wat ons betreft, niet aan de tornen. Dat heb ik
ook heel duidelijk in december gezegd, toen die uitgangspunten weer opnieuw zijn vastgesteld.
En ik hoop dat we daarover niet weer moeten gaan discussiëren, want dat hoeft niet voor ons.
