24 SEPTEMBER 1998
460
Wat mij betreft het volgende. Wij hebben, toen voor deze locatie werd gekozen, een andere keuze
gemaakt. Dit voorstel vloeit daaruit voort. Wij stemmen ook tegen dit voorstel.
De heer VERPAALEN
Het valt mij op dat de vragen die ik stel consequent niet worden beantwoord. Mevrouw Van
Beusekom beantwoordt wederom mijn vraag niet.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik begin met mijnheer Verpaalen. U stelt: het had beter in een andere volgorde kunnen worden
behandeld. Maar dat ene punt is al behandeld, dus dat doen wij niet andersom. Zo ligt het voor,
en hier zijn wij aanbeland. Ik denk dat het meer een vraag was als u zegt: ik zou sturend deze
vraag willen stellen. En ik ben daar niet zo erg in te sturen. Dus dan kom je op het negeren van
iets. Het is eigenlijk helemaal niet onvriendelijk bedoeld, maar ik dacht: hier kom ik niet
doorheen. De stemverklaring van mijnheer Kwisthout respecteer ik. En de heer Boer laat ik met
zijn opmerkingen maar even zwemmen.
De VOORZITTER
Ik ga over tot besluitvorming. Wie is tegen agendapunt 210? Dat is de SP, en verder meldt zich
niemand. Daarmee is dit voorstel aanvaard.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de SP geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd.
De heer BOER
Neen, neen, wat u nu doet is flauwekul, dat is echt flauwekul.
De VOORZITTER
Agendapunt 211 is aan de orde.
211. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN GEBIED GELEGEN TUSSEN DE HAAGWEG,
DE WEERUSSINGEL, DE HAVERMANSSTRAAT EN HET DR. JAN INGENHOUSZPLEIN.
De heer BOER
Voorzitter, wij hebben tegen het vorige voorstel gestemd en dat weet u heel goed.
De VOORZITTER
Er melden zich geen sprekers? Dan is dit voorstel aanvaard.
Akkoord.
De VOORZITTER
212 is aan de orde.
212. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET PERCEEL HAAGWEG 265.
De heer BOER
U kunt hierover vragen verwachten. De manier waarop u voorzit, vind ik meer dan belachelijk.
De VOORZITTER
Wie daarover. Niemand?
Akkoord.
