22 OKTOBER 1998 481
verbeterd om zoveel mogelijk de democratische controle te garanderen. Wij hebben het idee dat
dit nog beter kan, zonder, en dat heeft mevrouw Boidin ook aangehaald, dat de raad midden
in een selectieprocedure terechtkomt. Het moet mogelijk zijn de raad middels periodieke
rapportages inzicht te geven in hoe er is geselecteerd, welke grondslag er wordt gebruikt voor
eventuele voorkeursposities en hoe bijvoorbeeld een convenant met de woningbouwcorporaties
wordt ingevuld. Ik ben blij met de toezegging van het college, dat in de volgende commissieverga
dering daarop uitgebreid zal worden teruggekomen, juist met deze insteek. Zo heb ik dat in ieder
geval ook uit de verslaglegging begrepen. Daarnaast vinden wij het een goede zaak dat de discussie
over de integriteit, aangezwengeld door de voormalige minister van Binnenlandse Zaken, mevrouw
Dales, op de agenda van de commissie ECG wordt gezet. Het lijkt ons zinvol om daarbij de
ervaringen van elders te betrekken. Maar wij zijn ook benieuwd naar de uitkomsten van de
discussie over dit vraagstuk, die binnen het gemeentelijk apparaat wordt gevoerd. De raad is
op dit moment daar niet bij betrokken. Ik denk dat het interessant is te vernemen welke richtlijnen
nu worden gehanteerd, en welke mogelijkheden of onmogelijkheden er zijn om met een
gedragscode te gaan werken, zoals ook mevrouw Boidin dat naar voren bracht.
De heer VAN DER WESTERLAKEN
Er is over dit onderwerp veel gesproken en geschreven. Wij hebben de voorliggende stukken
grondig bestudeerd. Wij hebben waardering voor de aanpak van het college in deze zaak. Wij
zijn ook van mening dat projectontwikkelaars voor eigen risico grond kopen. De raad heeft
uiteindelijk het laatste woord. Ik denk dat daarover voldoende is gezegd, zowel in de commissie,
als door voorgaande sprekers. Voor ons is op dit moment van belang dat we in het kader van
het Buitenruimteplan deze gronden kunnen inzetten voor de Haagse Beemden Buiten. Als daar
eventueel toch een andere invulling gaat plaatsvinden, dan wil ik u vragen welke rol de raad in
de toekomst daarin gaat spelen. Ik heb begrepen dat ook dit punt in de volgende commissieverga
dering aan de orde komt. Als dat zo is, dan hoor ik het op dat moment, zo niet, dan verneem
ik graag het antwoord vanavond van u.
De heer SCHRODER
Mijn fractie heeft een motie op tafel liggen. Ik heb al zoveel stemverklaringen gehoord, dat ik
daaruit steun voor de motie mag begrijpen. Ik heb dus het volste vertrouwen daarin. Naar aanlei
ding van de discussie in de commissie het volgende. Mijn fractie heeft gezegd: dit voorstel is
eigenlijk een heel simpel voorstel, dat wij, als fractie, normaal zouden kunnen billijken. Het is
een behoorlijk stuk grond, dat tegen een redelijke prijs kan worden gekocht. De natuurwaarde
die daar straks kan worden gerealiseerd zou ons, ook als groene partij, kunnen aanspreken. Op
zich zijn wij er ook niet op tegen dat een juridisch probleem met een marktpartij hiermee kan
worden voorkomen. De eenvoud uit het voorstel zouden wij inderdaad moeten kunnen billijken,
ware het niet dat alle partijen, inclusief mijn eigen fractie, toch een groot aantal vraagtekens
hebben geplaatst, niet zozeer bij het voorstel, maar naar aanleiding van het voorstel en het lijvige
dossier dat rondom de affaire Amstelland/Heijmans is ontstaan. Mijn fractie, en mevrouw
Heerkens van de Partij van de Arbeid gaf dat terecht aan, heeft een groot aantal vragen gesteld.
Het viel ons op dat de kern van de beantwoording, die uiteindelijk heel erg snel is gekomen,
erop neerkwam dat er in het hele traject niets is misgegaan. De raad was volledig geïnformeerd,
alle contacten, ambtelijk en met de marktpartijen, waren heel zuiver verlopen, elke terugkoppeling
was goed gegaan, geen enkele verdenking. Ik kan me best voorstellen dat je zo wilt reageren,
wanneer je tegelijk naar buiten toe wilt etaleren dat er in de kern van de zaak misschien niets
is fout gegaan of misschien niets verwerpelijks is gebeurd. Ook kan het zijn dat het college voor
ogen heeft gehad om tegen de enigszins agiterende toon, die de Parel van het Zuiden in deze
zaak probeert te voeren, wat weerwoord te geven. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken, en
dat geldt ook voor mijn fractie, dat de beantwoording van de vragen ontwijkend is geweest. Als
ik de discussie vanavond in de raad hoor, dan hoor ik geen enkele fractie die niet in dezelfde
lijn, maar in hele voorzichtige bewoordingen hele andere standpunten inneemt dan door het college
verwoord als reactie op de 71 vragen die door ons zijn gesteld. Ik hoor mevrouw Boidin spreken
over een ondoorzichtige besluitvormingsstructuur, een ondoorzichtige overlegstructuur. Ik hoor
