22 OKTOBER 1998
491
overleg deze zaak met beide ontwikkelaars te bespreken. Mevrouw Van Beusekom wijst terecht
op het feit dat dat in september is geweest. Het betrof een extra collegevergadering op een maan
dag, met direct daarna volledige openheid van zaken, zowel in de richting van de media als de
gemeenteraad. Wat dat betreft kan ik niet spreken van een ondoorzichtig proces deze zomer.
De voorzitter zal dadelijk ingaan op uw vraag inzake de bespreking van de rondvraag in het
college, waarop u in artikel 48-vragen bent ingegaan en ook antwoord heeft gekregen. Hij zal
dat nog even toelichten. In de richting van de heer Boer merk ik op dat Heijmans niet op het
Chasséterrein bouwt. In de richting van de fractie van de SP het volgende. Wellicht is het goed
op te merken dat het college het niet eens is met de SP, maar het klopt wel dat Heijmans/Amstel-
land het eerste recht van spreken hebben gekregen, en niet het eerste recht van bouwen. Wat
dat betreft heeft de heer Kwisthout de stukken goed gelezen. Heijmans/Amstelland hebben bij
dit aankoopvoorstel inderdaad van het college de toezegging gekregen dat, mocht er ooit worden
gebouwd, het college het bestuurlijk correct vindt dat in ieder geval beide ontwikkelaars dan
als eerste de kans krijgen om op basis van de dan geldende marktprijzen een aanbieding te doen.
Het zou, wat ons betreft, onbehoorlijk zijn als wij die gronden nu voor een bedrag van 15,—
aankopen, om er vervolgens, wanneer uw gemeenteraad op welk moment dan ook zou besluiten
dat er alsnog mag worden gebouwd, een forse winstmarge uit te halen. Wij bieden de beide
ontwikkelaars dus die eerste mogelijkheid. Mijnheer Kwisthout, u vraagt waarom de gemeente
zaken doet met projectontwikkelaars die naar de rechter stappen. Ik meen dat u die vraag ook
in de commissie heeft gesteld. Het college is van mening dat hier een alleszins verdedigbare
aankoopprijs ligt, die uitvoerig is onderbouwd in de bijlagen. Op basis van het actieve grondbeleid,
dat wij voeren, willen wij de kans om die 50 hectaren grond in de Haagse Beemden te verwerven
niet laten lopen.
De VOORZITTER
Naar aanleiding van de vraag over de rondvraag in het college en de geheimhouding van de
notulen van de rondvraag wil ik nog het volgende zeggen. Wij hebben de fractie GroenLinks,
die hierover vragen heeft gesteld, een brief gestuurd, waarin wij melding maken van het feit dat
de rondvraag geheim is, omdat die persoonlijke beleidsopvattingen van de collegeleden bevat.
Op basis van artikel 11eerste en tweede lid van de Wet openbaarheid bestuur zijn wij gerechtigd
deze geheim te houden. Ik begrijp dat u dat onvoldoende vindt, maar dat is de uitleg die u heeft
gekregen, en dat standpunt is niet veranderd.
TWEEDE TERMUN
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Met de antwoorden die wij nu hebben gekregen zijn wij uiterst tevreden. Op de motie van
GroenLinks, waarin wordt gevraagd naar een onderzoek, wil ik nog even ingaan. Ik heb die met
mijn fractie serieus bekeken. Als je een onderzoek instelt, moet je je eerst de vraag stellen: wat
wil ik onderzoeken? Ik wil daarop wat uitgebreider ingaan dan wij normaal doen. Als ik kijk
naar de punten onder de rubriek 'overwegende' het volgende. Punt 1 betreft de grote verschillen
tussen getuigenverhoren en beschikbare informatie. Wij denken dat dat niet direct aan ons is,
maar dat dat toch door een onafhankelijke rechter moet worden bepaald. Met betrekking tot de
punten 2 en 3de wethouder heeft zojuist in zijn beantwoording aangegeven dat het selectieproces,
de voorkeursposities, de gedragscode, de democratische controle en ook de integriteit van de
ambtenaren, zaken zijn waarover wij op zeer korte termijn in de commissie en eventueel ook
in de raad gaan praten. Naar mijn mening vervalt daarmee dan ook punt 4. Dat houdt in dat wij
op dit moment geen behoefte hebben aan een diepgaand onderzoek, omdat datgene wat je wilt
onderzoeken naar onze mening voor een deel is opgelost, en omdat wij daarop vanavond ook
al voor een groot deel antwoord hebben gekregen. Ten aanzien van de informatie het volgende.
Dat is een woord dat overal boven zweeft. Een aantal mensen heeft toch de indruk dat wij niet
de volledige informatie hebben gekregen. Onze fractie heeft die indruk niet. Wij menen te
beschikken over in ieder geval die informatie, die wij nodig hebben bij de stukken waarover
besluitvorming moet plaatsvinden. Met betrekking tot de geheime notulen van de rondvraag het
