22 OKTOBER 1998
516
De heer AD ANK
Bij interruptie. Daar moet nog wel iets aan worden toegevoegd. Er zit ook nog een koffieshop,
die zou ook weg moeten. Dat ben ik vergeten te melden.
De heer DE ROOS
Dat noteer ik dan ook. Als je kijkt naar de nieuwe randvoorwaarden bij het aangepaste raadsvoor
stel, dan zie je dat één van die keiharde randvoorwaarden is, dat er geen verslechtering van
betekenis optreedt in de verkeerssituatie. Daarmee geef je eigenlijk aan dat een kleine verslechte
ring of handhaving van de situatie nog is toegestaan. Ik kan u het volgende op een brieve geven:
als de Primarkt er komt, want uiteindelijk gaat het om de komst van de Primarkt, daar hoeven
wij geen doekjes om te winden, dan gaat dat ongetwijfeld gepaard met een veel grotere omzet
en een veel groter bezoekersaantal, dan in de huidige situatie van de Primarkt aan de Leistraat
het geval is. Wat dat betreft zijn de brieven die ons hebben bereikt van de Primarkt en van de
winkeliersvereniging verdoezelend van aard. Daarom nodig ik ook de collegepartijenuit om alsnog
in te stemmen met het amendement van GroenLinks op dit punt.
De heer AD ANK
Bij interruptie. Daarom hebben we juist ook aan het college gevraagd om de verantwoordelijkheid
te nemen ten aanzien van de infrastructuur, de verkeersveiligheid, de ecologie, het milieu enzo
voort, en die niet aan een particuliere partij over te laten. U kunt niet tegen een particulier zeggen:
regelt u de verkeersveiligheid maar. Dat is een taak van de overheid. In die zin ligt er een
duidelijke opdracht.
De heer DE ROOS
Ik kan me wel iets daarbij voorstellen. Maar mijn vraag is dan: over welke randvoorwaarden
heb je het? Als het dan gaat om de randvoorwaarden die in het voorstel van het college staan,
dan stellen die, naar mijn mening, niet zoveel voor. Als je daarvan naleving wil, als je daarvan
handhaving wil, dan bereik je niet veel, dan komt die Primarkt er, met alle gevolgen van dien.
De heer LEUNISSE
Dank aan de wethouder voor de heldere uitspraak over de Burgemeester Serrarislaan. Het is
duidelijk dat het naar de westkant gaat, naar de muur van vier meter hoog. Met betrekking tot
de amendementen van GroenLinks het volgende. De amendementen inzake de Valentijnlaan en
de Ginnekenweg kunnen wij niet steunen. Het amendement inzake de Heilig Hartkerk steunen
wij wel. Ik heb een zeer teleurstellende mededeling voor de heer Adank van het CDA: wij zullen
het amendement, dat de coalitiepartijen hebben ingediend, toch blijven steunen.
De heer VERPAALEN
In de eerste termijn heb ik niets opgemerkt, omdat ik niets had toe te voegen aan datgene wat
ik in de commissie had gezegd, namelijk dat ik blij was met de gevoerde procedure. Ik ben ook
blij met de voorgestelde wijzigingen. Het stelt mij teleur dat een groot aantal terreinen wordt
opgeofferd aan meestal woningbouw, terwijl die eigenlijk een soort reserve zouden moeten zijn
voor de toekomst. Je zit dan met het probleem dat dan eigenlijk een aantal bezwaren, in mijn
ogen, gegrond hadden moeten worden verklaard, terwijl ze in het raadsvoorstel ongegrond worden
verklaard. Wat moetje dan doen? Je kunt een amendement maken, en dat allemaal opschrijven.
Ik vind dat verspilling van tijd, want dat wordt toch verworpen. Hoewel ik voor een belangrijk
deel voor ben, zal ik toch tegenstemmen. Met betrekking tot de amendementen merk ik op dat
ik het amendement van de coalitie zal steunen. Het amendement inzake de Valentijnlaan van
GroenLinks zal ik niet steunen, en dat geldt ook voor het amendement inzake de Ginnekenweg/de
Primarkt. Het amendement inzake de Heilig Hartkerk zal ik wel steunen, want ik zie het als een
soort signaal aan het bisdom, in de zin van: bisdom, laat nu eens eindelijk de regel die jullie
stellen, dat de kerk moet worden gesloopt, vervallen. Als die zou vervallen, zou er daar wel
een goede ontwikkeling mogelijk zijn. Omdat dat signaal erin zit, steun ik dit amendement.
