22 OKTOBER 1998
521
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Oh wee, als die gaat klagen. Ik wil het amendement ontraden.
De heer DUBBELMAN
Een korte toelichting. De CD A-fractie heeft een keer artikel 48-vragen gesteld over het gezond
heidscentrum. Ik wil de wethouder complimenteren met het feit dat zij erin is geslaagd om dit
te realiseren. Mijnheer De Roos, uw voorstel is levensgevaarlijk, in die zin dat er geen ruimte
is en dat de artsen ervoor klaar zijn. In feite zit u, wat dat betreft, een beetje zand in de machine
te gooien, want u weet dat datgene wat u wil niet te realiseren is. Concreet betekent dat, dat er
dan voorlopig geen gezondheidscentrum komt, en dat is ook iets om te onthouden.
Besluitvorming met betrekking tot het amendement (5)ingediend door de fractie van GroenLinks
Het amendement (5) wordt verworpen, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks geacht
wenst te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van de Parel van het Zuiden en de SP geacht wensen
te worden te hebben tegengestemd.
233. BESTEMMINGSPLAN "HOOGEIND II".
De heer VAN YPEREN
Een korte opmerking. De zienswijze van de heer Krijnen is gedeeltelijk gegrond verklaard. Een
stuk van zijn perceel is uit het bestemmingsplan "Hoogeind II" gehaald. In principe betekent
dat dat ook het voorkeursrecht, als dat eventueel op dat stuk ligt, eraf kan gaan, zeker omdat
in het voorstel staat dat de gemeente het niet nodig heeft, voor welk plan dan ook. Mijn vraag
is: heeft u daarmee rekening gehouden?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Mijn antwoord is: ja. De heer Krijnen is hierover ingelicht, dus alles is geregeld.
De heer LEUNISSE
Onze vraag heeft betrekking op de bekendheid van de uitbreiding van het spoor. Er zijn klachten
geweest over het feit dat een uitbreiding zal leiden tot meer geluidsoverlast. Is dit punt in dit
plan meegenomen?
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Deze vraag is ook in de commissie gesteld. Toen is gezegd dat een verdubbeling van het spoor
niet aan de orde is. Ik denk dat het spoor u erg dwarszit, misschien kunnen we daarover nog
een keer spreken, en dat u precies aangeeft waar het probleem ligt. Het verbaast me dat deze
vraag terugkomt, omdat die in de commissie is beantwoord.
TWEEDE TERMIJN
De heer LEUNISSE
Omdat de vraag ons zo dwarszat en omdat die duidelijk ontkennend werd beantwoord hebben
wij de documenten, die wij van de Provincie hebben gekregen, geraadpleegd. Daarin zie ik een
heel andere tekening en een heel ander verhaal voor de toekomst. Ik constateer zelfs een
verdriedubbel ing van het aantal tonnages dat er straks overheen gaat. Als u zegt dat u dat nu
niet meeneemt, dan vind ik niet dat dat getuigt van wijsheid. Naar mijn mening dient u voor
de toekomst rekening te houden met het feit dat daar eventueel bedrijven worden gevestigd,
