12 NOVEMBER 1998
539
dan toch een aantal jaren achter de feiten aan. Wij bouwen onze infrastructuur daarop, wij plannen
onze wijk- en buurtvoorzieningen daarop. Ja, waarop eigenlijk? Buitenwij kers, oorspronkelijke
stedelingen, nieuwe stedelingen, dorpelingen, suburbanisanten of nomaden hebben één ding
gemeen, zij laten zich niet voegen in de patronen die van de VINEX-tekentafels komen. Voor
het gemak noem ik dat de woon-, werk- en sociale sjablonen. Ze vertonen, zo blijkt, een
eigensoortig gedrag. En eigenlijk is dat ook maar gelukkig. Het bouwen zal dan meer in de meest
brede zin vanuit de vraagkant dan, zoals nu, vanuit de aanbodkant, gedirigeerd door de
projectontwikkeling, moeten worden gestuurd. Ook van het college zou ik willen weten of de
versnelde herziening van de VINEX-contracten, waarover de gedeputeerde Van Geel in
BN/DeStem dinsdag jongstleden spreekt, in de richting van het kabinet steun zou kunnen krijgen
van ons college. Hoe sneller we de vraagkant van de woningbouwproductie in beeld hebben,
hoe beter. Dan is het immers mogelijkde werkelijkte realiseren woningen, bijvoorbeeld op grotere
locaties zoals Teteringen, ook al zijn de bouwvolumes in de komende jaren gefaseerd, nog eens
kritisch te bekijken. Zo kunnen we ook ons
De heer BOER
Voorzitter, is het toegestaan te interrumperen?
De heer AD ANK
Neen, ik maak mijn verhaal even af, voorzitter. Zo kunnen we ook ons eigen ambitieniveau beter
afpalen op basis van reële verwachtingen en ligt de toekomst van het Stadsplan bij onze
gemeenteraad en niet bij de strategie van het Rijk. Voor het volgende kalenderjaar ligt de begroting
vast en zijn de grenzen aangegeven. Interessant wordt het nog als tijdig de jaarrekening 1998
of een indicatie dienaangaande op tafel kan komen, om na te gaan wat er is gerealiseerd en wat
er op de plank blijft liggen. Dat hoort tot
De heer BOER
Voorzitter, ik had een vraag gesteld over het wel of niet toestaan van interrupties.
De heer AD ANK
...de bevoegdheid van deze raad, en dat geldt
De VOORZITTER
Een interruptie.
De heer BOER
Ik had een vraag gesteld over het toestaan van interrupties. Ik was wat later vanavond, en ik
weet niet of u iets heeft gezegd over het wel of niet mogen interrumperen in de eerste instantie.
De VOORZITTER
Ik heb daarover niet gesproken.
De heer BOER
Is dat dan toegestaan? Als ik de heer Adank aanhoor, dan constateer ik bijna een motie van
wantrouwen ten aanzien van het beleid van het college.
De heer ADANK
Voorzitter, ik maak mijn verhaal af. Ik was met de laatste zin bezig. Dat lijkt mij verstandiger.
Ik heb wel iets gehoord, maar de opmerking van de heer Boer was mij niet helemaal duidelijk,
en dat geldt ook voor de meeste brieven met ex artikel 48-vragen. Overigens ben ik blij dat het
college tegenwoordig op een uitermate correcte wijze daarop reageert. Zoals ik reeds zei, het
wordt interessant als de jaarrekening 1998 nog op tijd op tafel komt, want die hoort nog tot de
bevoegdheid van deze raad. Dat geldt ook voor de mogelijke bijsturingen die we, op basis van
