19 FEBRUARI 1998
55
De heer KWISTHOUT
In tegenstelling tot de vorige spreker, maar in aansluiting op de spreker daar voor, gaan ook wij
niet akkoord met dit voorstel. Er is besloten een onderzoek te laten uitvoeren om te kijken wat
voor VVV de stad nodig heeft. Wij willen die gestelde vraag zelf wel beantwoorden. De VVV
is er, wat ons betreft, in hoofdlijnen voor de horeca in de stad, het informeren over overnachtingen
en dergelijke, het organiseren van rondleidingen met als primair doel de reiziger dorstig te maken
en langs zo veel mogelijk terrasjes te leiden enzovoort. Dat is een beetje kort door de bocht, maar
het gaat erom dat wij die vraag als gemeente zelf wel hadden kunnen beantwoorden. We hadden
zelf kunnen stellen welke kerntaken we de VVV toebedelen. Wij nemen dus een ander standpunt
in dan de schrijvers van dit rapport. In het rapport en in het raadsvoorstel vallen regelmatig de
termen commerciëler, bedrijfsmatiger en marktwerking. Dat is prima, maar het conflicteert, wat
ons betreft, met het ophogen van de subsidie. Voor ons is het een van de twee: óf de gemeente
bepaalt de kerntaken van de VVV, zoals ik die zojuist enigszins gechargeerd heb geschetst en daar
hoort een bepaalde subsidie bij, óf de VVV gaat commercieel en dan mag ze op de vrije markt
haar werk doen, met andere woorden: trek dan je eigen plan.
De heer VERPAALEN
In het verleden is uitvoerig gedebatteerd over de hoogte van de aan de VVV te verstrekken
subsidiesBreda zou producten inkopen en op grond van dat volume zou de hoogte van de subsidies
worden bepaald. Ik heb, tot mijn spijt, nog altijd geen begroting gezien, waarop staat welke
producten Breda inkoopt en tegen welke prijs. Ik betreur het dat het uitgangspunt, dat destijds
is genomen voor het subsidie, is verlaten. Toch zal ik voor de punten 12, en 3 stemmen, omdat
ik privé de VVV een warm hart toedraag. Immers, toen ik in Breda kwam heb ik aldaar in het
begin tijdelijk mijn kantoor mogen houden. Met punt 4 kan ik niet instemmen. Op de eerste plaats,
omdat ik signaleer dat de VVV verder vooruitholt dan datgene wat de gemeente wil. Op de tweede
plaats vind ikdatheteendusdanigbelangrijkonderwerp is, dat het niet aan het college moet worden
overgelaten, maar aan de raad casu quo aan de commissie om over het business-plan te oordelen
en het eventueel te accorderen. Ik kan derhalve niet instemmen met punt 4, maar wel met de overige
punten van het voorstel.
Wethouder VAN OS
In de richting van De Parel het volgende. U hoeft niet te treuren over het wel of niet afwezig zijn
van een wethouder.
De heer LEUNISSE
Bij interruptie. Wij hadden de wethouder graag persoonlijk daarop aangesproken.
Wethouder VAN OS
Ik zal uw complimenten bij dit voorstel nadrukkelijk aan collega Gielen overbrengen, mijnheer
Leunisse. Ik denk dat ik heel kort kan zijn. Bijna alle fracties hebben geconstateerd dat we er,
door een goede samenwerking van de gemeente en de VVV in de aanloop naar dit raadsvoorstel,
in zijn geslaagd om een goede basis neer te leggen voor de VVV voor de komende jaren. Ook
hebben we heldere afspraken gemaakt voor de komende vier jaar, als het gaat om de financiering.
Ik vind het jammer dat de fractie van GroenLinks niet ingaat op datgene wat wij in feite hadden
afgesproken, namelijk het toetsen van scenario 2. Ik denk dat we helemaal niet zo ver van elkaar
afzitten als wordt gesuggereerd, want de kerntaak, dus de informatievoorziening, is de basis van
het voorstel. De tweede basis van het voorstel is, en ik zeg dit ook in de richting van de SP, dat
je daarna een goede start moet kunnen maken met die andere activiteiten. Ik denk dat de VVV
daarmee aan de slag kan, en dat Breda straks met een uitstekende VVV weer ruime bekendheid
krijgt, ook in de toeristische sector, en daarmee ook de werkgelegenheid een goed doel dient.
TWEEDE TERMIJN
