12 NOVEMBER 1998
559
raadsleden en helemaal belangrijker dan die van de ambtenaren. Er kan wat ons betreft dan ook
niet genoeg aandacht en geld worden uitgetrokken om die mening te horen en ze zelfs van
beslissende betekenis te laten zijn. Weg met de marionetten van de wijk- en dorpsraden, die het
zo leuk vinden om mee te praten, maar als er keer op keer niet naar wordt geluisterd als geslagen
honden weer in het hok kruipen. Wij pleiten allang voor democratisch gekozen wijk- en dorpsraden
met een verregaande bevoegdheid in alle zaken die hun dorp of wijk aangaan. De Regels van
het Spel zijn lachwekkend als het om medezeggenschap gaat. Die komen neer op: ze een beetje
laten meepraten, net doen of we luisteren en dan onze eigen zin doordrijven. Geen wonder dat
u die niet wilt veranderen en de zelfingenomen wijkburgemeesters honing om de mond smeert
en veren in hun puntje, puntje, puntje steekt. Met echte medezeggenschap heeft dat niets te maken,
laat staan met openheid van beleid of een duidelijke en snel afgewerkte klachtenafhandeling. Maar
na de affaire Heijmans weten we waarom u zoveel heeft te verzwijgen. U bent niet eens bereid
geweest om hierover een gedragscode af te spreken. U zou er eens over denken, dat was alles
wat u zei. En de WAM! De WAM, zij knoeide voort en brak alle monumenten in de stad af
en bouwde overal vierkante gebouwen in de Van Opstal-stijl, met weinig speelse ornamenten,
maar vol onduidelijke compensaties. En zo gaat Breda nog vóór 2000 naar de knoppen. Neen,
voorzitter, wij kunnen ons met dit beleid niet verenigen. U knijpt de burgers uit als citroenen.
Hoe minder zij hebben en hoe ouder zij zijn, hoe meer u ze uitknijpt. Niet de minima en de
ouderen worden uitgenodigd om gratis naar Anatevka te gaan, maar zij die het driemaal makkelijk
kunnen betalen. Daarom is Breda een lelijke asociale stad geworden, met een zelfingenomen
bestuur.
De VOORZITTER
Ik vind het nu welletjes. Ik denk dat ik u het woord ontneem, en ik ga verder naar de fractie
van Breda Vooruit.
De heer BOER
Voorzitter, ik weet dat wij niet de waarheid mogen spreken.
De VOORZITTER
Ik heb u gewaarschuwd. Ik ontneem u het woord.
De heer BOER
Dan zullen wij niet mogen bij deze vergadering.
De VOORZITTER
Dan stapt u maar op. Het woord is aan de heer Verpaalen.
De heer VERPAALEN
Voorzitter, laat ik beginnen u een compliment te maken. Uw streven om de Bredase burger te
betrekken bij het vaststellen van het Stadsplan is volledig conform mijn partijlijn en dus een
compliment waard. Maar bij de informatie, die aan de burger wordt verstrekt, ontbreekt naar
het oordeel van Breda Vooruit iets essentieels, namelijk een financiële paragraaf of een financiële
prognose. Immers, aan een zorgstad hangt een ander financieel plaatje dan aan een werkstad of
aan een culturele stad. Bij de zorgstad zal de OZB op termijn wellicht moeten stijgen met
bijvoorbeeld 25 overigens heb ik over dit percentage geen flauw idee, terwijl dat bij de werkstad
misschien beperkt kan blijven tot 10%, en ook dat is weer een willekeurig percentage. De keuze
die de burgers moeten maken is niet alleen: 'wat vinden wij leuk?', maar ook: 'wat hebben we
ervoor over?'. Uit dien hoofde zullen ook de financiële gegevens voorhanden moeten zijn. Ik
vind dat een omissie uwerzijds en mijn vraag is: waarom ontbreekt de financiële paragraaf over
een globale schatting van de kosten van de vier varianten? Bent u bereid deze alsnog op korte
termijn bij de stukken te voegen? Ik breng u in herinnering dat wij al eens eerder een raadpleging
hebben gehad rondom het Chasséterrein. Ook daarbij ontbrak voor de burgers het financiële
overzicht van de diverse plannen, en u weet welke woede en onbegrip er toen ontstond bij de
