12 NOVEMBER 1998
565
500.000,-- eenmalig in te zetten. Ik denk dat de discussie over het structureel inzetten van de
tweede 500.000,-- volgend jaar zal moeten plaatsvinden. De bezuinigingen die wij dit jaar
hebben moeten nemen zijn van dien aard, dat we denken dat dat bezuinigingen zijn die bij de
doelgroep het minsthard aankomen. Een aantal effïciencyvoordelen is al geregeld, de advieskosten
zijn omlaag gebracht en andere rendementsverbeteringen zijn al gehaald. Ik denk niet dat er op
die punten nog enig effect is te bereiken. De 900.000,-, waarvan op dit moment sprake is,
hebben we zo proberen in te brengen, dat die bij de doelgroep, en zeker bij de nieuwe gebruikers
van WVG-voorzieningen het minst hard aankomt. Een aantal sprekers zegt dat dat prematuur
is en dat je moet afwachten wat het Rijk gaat bieden. Ik denk dat reeds in grote lijnen bekend
is wat het Rijk ons gaat bieden. Dat is in de verste verte niet toereikend om tegemoet te komen
aan het tekort dat wij voorzien in de jaren 2001 en 2002. Dat betekent datje ergens moet beginnen
met bezuinigen, wil je die klap straks niet nog forser en nog eenmaliger laten zijn. Bovendien
kan er op die manier min of meer een vorm van gewenning optreden.
De heer AD ANK
Bij interruptie. In het overleg tussen de VNG en het Rijk zou, als het gaat over de onderhandelin
gen met betrekking tot de WVG, toch zeker met klem op de problematiek van met name de steden
met meer dan 100.000 inwoners moeten worden gewezen. Er moet structureel geld bij. Dat moet
op het departement duidelijk worden.
Wethouder VAN RAAK
Dat ben ik helemaal met u eens. Er wordt in dat kader door de VNG ook druk op het Rijk
uitgeoefend. In het regeerakkoord staat hiervoor, naar ik meen, een bedrag van 250 miljoen.
Voor de gemeente Breda betekent dat ongeveer 2,5 miljoen. Als ik kijk naar de tekorten in
2001, dan spreken we over een bedrag van 5 miljoen. Stel dat het Rijk nog met een bijdrage
komt in dezelfde orde van grootte, dan kunnen we net quitte spelen en verdere bezuinigingen
voorkomen. Op dit moment ziet het er niet naar uit dat het Rijk in die mate zal bijdragen. Daarom
denk ik dat deze bezuinigingen altijd voorop zullen staan, omdat zij het minst schadelijk zijn
en de doelgroep het minst benadelen. Maar ook die druk zullen we moeten uitoefenen.
Mevrouw HEERKENS
Bij interruptie. In de richting van zowel de wethouder als de heer Adank het volgende. Ik begrijp
best dat de heer Adank in de richting van het paars kabinet wijst, en op een bepaalde manier
is dat ook terecht. Maar aan de andere kant mag de vinger ook worden teruggewezen naar onszelf.
De wethouder gaf het zelf ook al aan, er is inderdaad/ 1 miljoen uit het WVG gedecentraliseerde
budget naar de algemene middelen gegaan. Daarvan is 500.000,— structureel teruggekomen,
maar ook 500.000,— niet. Het zou dan van de kant van het CDA ook aardig zijn, omdat zij
wel in de richting van het paars kabinet een oproep doen, als zij nu hier ook duidelijk maken
dat die 500.000,—, hoe dan ook, structureel zal moeten terugkomen. En we praten dan nog
niet eens over het inzetten van eigen gemeentelijk geld, want hier gaat het over het gedecentrali
seerde budget van het Rijk.
De heer ADANK
Ik vind dit wel een erg simpele weg. De verantwoordelijkheid dient ook duidelijk bij
Mevrouw HEERKENS
Dat is helemaal niet simpel. Het is simpel om alleen naar het Rijk te wijzen. Als uw zorg naar
de WVG uitgaat, dan vraag ik u het volgende. Voor volgend jaar is die tweede 500.000,—
eenmalig geregeld. Maar laten we nu al met elkaar uitspreken dat die 500.000,-- structureel
moet terugkomen. Dat debat herinnert u zich nog. U zat toen ook in deze raad. We hebben toen
ook heel nadrukkelijk met de wethouder Financiën hiernaar gekeken. Als u dat in de richting
van het kabinet doet, dan doe ik dat in uw richting en in de richting van deze raad.
