12 NOVEMBER 1998
570
huishoudelijk afval in de afvalstoffenheffing". Hierbij speelden twee zaken, namelijk op de eerste
plaats het komen tot een meer rechtvaardige verdeling van de lasten en op de tweede plaats zou
tegelijkertijd daaraan worden gekoppeld: de vervuiler betaalt. Het college heeft hiermee een
voorzichtig begin gemaakt door deze tarieven aan u voor te leggen. Wanneer bijvoorbeeld het
brengsysteem niet in de voorstellen wordt meegenomen, dan betekent dat dat het tarief met
6,~ stijgt, van 495,- naar 501,—Als u er tevens voor kiest om ook de voorstellen over
het haalsysteem niet over te nemen, dan betekent dat een extra stijging van 10,—, met andere
woorden, deze twee componenten samen zorgen voor een lastenverlaging van 16,- of, indien
u daarvoor kiest, een lastenstijging van 16,-. Ik schets u deze situatie op basis van de afspraken
die wij vorig jaar gezamenlijk hebben gemaakt. Met betrekking tot de 11 miljoen van de NV
Afvalsturing, waarover mevrouw Heerkens sprak, het volgende. Deze 11 miljoen wordt
teruggesluisd naar de stadsgewesten. Voor het Stadsgewest Breda betekent dat globaal ongeveer
2 miljoen, en voor de gemeente Breda is dat ongeveer de helft. Mocht het Stadsgewest het
besluit nemen om dat terug te sluizen, dan betekent dat voor Breda 1 miljoen. Maar dat geld
hebben wij nog niet in de knip. Dat besluit moet nog worden genomen, en de vraag is of het
wordt genomen. Naar verluidt is het zo dat het Stadsgewest nog een aantal prioriteiten heeft,
dat nog moet worden afgedekt. Er bestaat dus geen zekerheid over, dat die 1 miljoen ook
daadwerkelijk naar Breda komt.
Mevrouw HEERKENS
Dat was mijn opmerking niet. Mijn vraag was: als die 1 miljoen terugkomt, brengt u die dan
in directe relatie met de grof vuilregeling? Ik weet, want in de commissie Middelen is dat uitge
breid uitgelegd, dat dat allemaal nog niet zeker is. Wel heeft u schriftelijk een beroep gedaan
op het Stadsgewest om die 1 miljoen terug te krijgen. Als dat gebeurt, wordt die 1 miljoen
dan ook ingezet om die grof vuilregeling van tafel te halen?
Wethouder OOMEN
Als die 1 miljoen inderdaad terugkomt naar de gemeente Breda, dan vraagt dat een nieuwe
afweging. Die 1 miljoen gaat dan naar de algemene middelen en in de raad vindt de afweging
plaats waaraan we dat geld gaan besteden.
Mevrouw HEERKENS
Als ik het goed begrijp wil het college op dit moment niet in die zin positief antwoorden dat het
zegt: als die 1 miljoen terugkomt, dan wordt die zodanig in relatie gebracht met de nieuwe
grof vuilregeling, dat we die schrappen. Dat is een vraag. En ik vind het op zich erg belangrijk
om daarop nu een antwoord te krijgen. Eigenlijk zegt u dat u dat nog moet bezien. Maar als
we het dan nog moeten gaan afwegen, dan brengt u het nu niet in een directe relatie met de grof
vuilregeling. Begrijp ik het zo goed?
Wethouder OOMEN
Dat klopt.
De heer AD ANK
Als de voorzitter er nu snel voor zorgt dat het Stadsgewest, zoals wij hebben besloten, verdwijnt,
dan kan het bedrag van de NV Afvalsturing rechtstreeks naar de gemeente en dan kunnen we
zaken doen.
Wethouder OOMEN
Het college is volop in beweging om die procedure te versnellen. Persoonlijk heb ik daaraan
recent nog een bijdrage geleverd, en die was zeer duidelijk. Ik hoop, samen met het college,
dat wij 1 mei halen, maar ik bedoel dat in negatieve zin, want 1 april zou ook mogen.
