12 NOVEMBER 1998
579
Mevrouw HEERKENS
In die zin een handreiking? U haalt bedragen door elkaar. U lost het op als u op dit moment
zegt dat u het amendement ondersteunt. Dan is het een oplossing, want dan geeft u inhoudelijk
aan dat u de problematiek rondom de zorggesprekken onderkent. Nu schuift u het voor u uit.
De heer AD ANK
Neen, dat is een knelpunt zwaar overbelichten. U haalt het uit het hele verhaal om nu uw zin
te krijgen, terwijl het college, naar ons idee, in eerste instantie een uitermate correct antwoord
daarop heeft gegeven.
Mevrouw HEERKENS
Mijn zin hier te krijgen? Het gaat om de Bredase minima en daar moet uw zorg naar uitgaan.
Het gaat er niet om dat ik mijn zin wil krijgen. Het gaat erom dat ik hiervoor ook de argumenten
op tafel leg.
De heer AD ANK
Mevrouw Heerkens, als u de begroting goed bekijkt en ook de uitgavenposten, dan denk ik niet
dat wij ons daarvoor hoeven te schamen. In die richting is er nadrukkelijk sprake van een surplus,
een meer-toevoegen aan datgene wat in deze stad al gebeurt in het kader van het bijstandsbeleid.
Met betrekking tot de motie van Groenlinks over het voorkeursbeleid het volgende. Wij zullen
die motie niet steunen. Wel vragen wij heel nadrukkelijk om dat voorkeursbeleid gestalte te geven
en de raad dat te melden.
De heer SCHRODER
Wat betekent dat? Dat u de motie zelf wel steunt, of niet steunt, maar toch vindt dat het college
die moet steunen? Hoe moet ik dat zien?
De heer AD ANK
Dat wij graag in de consistente lijn van het college, zoals de heer Van Os die al eerder heeft
aangegeven, op korte termijn de resultaten zien.
De heer SCHRODER
Het college heeft afstand genomen van overweging twee, namelijk dat het beleid niet altijd wordt
uitgevoerd. Is dat een overweging van het college, die uw fractie ondersteunt?
De heer AD ANK
Maar ik heb daarvoor geen motie nodig. Wij kunnen aan het college mededelen dat het niet bij
een streven naar moet blijven, maar dat wij graag de effecten daarvan zouden willen zien.
De heer TAKS
In de eerste termijn hebben wij duidelijk gemaakt dat wij geen principiële bezwaren hebben tegen
een tariefdifferentiatie bij het inzamelen van het huisvuil. Mocht het zo zijn dat de motie van
Breda '97 wordt aangenomen, dan wel dat het college bereid is om alsnog bepaalde elementen
daarvan in heroverweging te nemen, dan lijkt het ons wel nodig dat het voorstel van vanavond
om de afvalstoffenheffing vast te stellen wordt aangehouden tot de volgende vergadering. Wij
hebben daaraan geen behoefte, wij willen best tot besluitvorming komen en het experiment met
betrekkingtotdetariefdifferentiatieaangaan. Mocht de rampspoed, die Breda '97 voorspelt, straks
waarheid worden, dan kan het beleid alsnog worden bijgesteld. Wij hebben het college gevraagd
te bekijken of het mogelijk zou zijn om te komen tot privatisering bij de afvalinzameling.
Toegezegd is, dat wordt gekeken naar een regionale samenwerking. Op zich stellen wij dat zeer
op prijs, maar wij vroegen naar privatisering. Elke maatregel die kan leiden tot het beperken
van de kosten door een meer efficiënte bedrijfsvoering, juichen wij van harte toe. Regionale
inzameling, maar ook privatisering. Dat laatste zouden wij toch graag aan het college als een
boodschap willen meegeven. Het kan best zijn dat dat niet meteen wordt toegezegd, maar ik denk
