12 NOVEMBER 1998
580
toch, omdat andere gemeenten de inzameling wel privatiseren of uitbesteden, dat dit wordt
aangemerkt als een wat meer doelmatige wijze van bedrijfsvoering, die tot lagere kosten leidt.
Ik denk dat het zeer te overwegen is, en wellicht ook beter is dan de andere methodes om de
kosten terug te dringen. Met betrekking tot de WVG hebben wij duidelijk gemaakt dat wij de
bezuinigingen, die u voorstelt, accepteren. Overigens met pijn in het hart, maar wij achten ze
onvermijdelijk. Voorts wachten wij af welke geldstroom er de komende tijd van het Rijk naar
Breda zal toevloeien. Met betrekking tot de amendementen het volgende. Het amendement van
de Partij van de Arbeid inzake de verhuiskosten voor WVG-geïndiceerden zullen wij uiteraard
niet steunen, omdat het in een dekking voorziet die conflicteert met het door ons gekoesterd voor
stel. Het is zeer versluierd gepresenteerd, mevrouw Heer kens. U heeft dat zeer scherpzinnig
gedaan. Ik denk dat u heeft gepoogd om bepaalde partijen in deze raad te misleiden. Dat mag
in de politiek. Maar wij doorzien dat meteen, zoals u begrijpt, en wij zullen dat om die reden
zeker niet kunnen steunen. Met betrekking tot de zorggesprekken denken wij dat die wel kunnen
worden aangeprezen als een goed middel, maar wij vragen ons af of zij nu zo belangrijk zijn
dat wij nu voor de tweede keer de behoedzaamheidsreserve hiervoor zouden moeten aanspreken.
De wethouder werd vorig jaar al op de ziel getrapt toen het ging over de OZB. Wij vonden dat
toen volstrekt verantwoord, gezien het grote belang daarvan. Wij vonden dat er een omslagpunt
moest worden bereikt bij de OZBMaar voor de tweede keer de wethouder met deze pijn belasten,
doen wij hem niet aan. Ik vind de dekking in dit geval volstrekt onaanvaardbaar. Wij hebben
wat dat betreft groot respect voor de wethouder Middelen. Het lijkt mij, voorzitter, dat u, wat
betreft de politie en uw inzet van vorig jaar om met lijf en ziel te zorgen voor meer blauw op
straat, nu ietsje minder gedecideerd bent geweest. Wij hebben daarvoor ook begrip. Want de
wervingsproblematiek is een zaak die wij u niet kunnen verwijten. Toch zouden wij graag zien
dat u toezegt dat u een vinger aan de pols houdt bij het regionale college en dat u scherp let op
de werving, zodat binnen afzienbare tijd de vacatures worden opgevuld, ook bij de poli
tiesurveillanten. Wat betreft de inzet van de nog resterende middelen van dit jaar het volgende.
Wij gaan ermee akkoord als die middelen worden aangewend voor de sector integrale veiligheid,
maar het mag niet zo zijn dat het geld straks niet meer beschikbaar is voor politiesurveillanten.
U weet hoe belangrijk wij die vinden, en volgend jaar moeten zij er ook echt komen.
De heer VAN YPEREN
Wij zijn bijzonder blij met het antwoord van wethouder Van Raak met betrekking tot de
kinderopvang. Wij zitten met spanning te wachten op januari 1999. Voor ons is dit een heel
belangrijk punt. Datgene wat u schetst geeft onze fractie grote verwachtingen. Met betrekking
tot het centraal antennesysteem, waarop de heer Gielen is ingegaan, hebben wij een vraag. U
koppelt dat aan de VINEX en dat lijkt ook logisch, maar dat zal betekenen dat dat voor veel
buitengebieden in de randgemeenten nog heel lang kan duren, want die zijn niet allemaal direct
aan een VINEX gekoppeld. Dat gebeurt ook wanneer er bij de VINEX een negatieve bijstelling
zal zijn in tijd. Dat heeft tot gevolg dat 1999 dan niet het jaar is waarin wordt begonnen. Bij
de beantwoording van de vragen daarover ging u daar wel vanuit. Met betrekking tot de VINEX-
discussie het volgende. De VINEX-discussie gaat over bouwen en over de behoefte aan woningen,
en niet zozeer of het een grote of een kleine VINEX-locatie is, want ook in een grote stad als
Breda kun je leegstand krijgen. En wij bouwen niet voor leegstand, zegt de wethouder, en in
dezen ben ik het helemaal met haar eens. Zodra er signalen zouden zijn die erop wijzen dat er
ergens in de stad leegstand ontstaat, moeten wij daarover met elkaar praten. Wij moeten zo'n
discussie niet bij voorbaat op de lange baan schuiven, naar het jaar 2000 of 2002. Het is uitermate
belangrijk dat hierop actief wordt gereageerd. Ik ben het met de wethouder volledig eens dat
je in wezen je plannen moet doorzetten. Je kunt ook niet zeggen: ik ga dat traineren om welke
reden dan ook. Dus doorgaan op de ingeslagen weg. De wethouder merkt ook op datje dat kunt
faseren, en dat is dé manier waarop je dat kunt aanpakken. Wat dat betreft staan we met u op
één lijn, hoewel wij niet zozeer met evalueren willen wachten. Wanneer daartoe aanleidingen
zijn, dan willen wij daar snel mee aan de gang. Wij hebben geen uitgesproken behoefte aan de
motie van GroenLinks dienaangaande, omdat die aangeeft dat wij de zaak moeten verschuiven
tot het moment waarop we precies weten hoeveel woningen we waar moeten bouwen. Dat vinden
