12 NOVEMBER 1998
584
amendement en de motie over de WVG heeft de wethouder het een en ander gezegd, onder meer
dat de dekking, die daarvoor wordt aangedragen, het grote probleem is. Ik kan hem daarin volgen.
Mevrouw HEERKENS
Dat kan ik me nog voorstellen, gezien de eerdere opmerkingen van D66 in de commissie
Middelen. Aan de andere kant herinner ik me dat de heer Wildeboer, die tot uw steunfractie
behoort, heel nadrukkelijk in de commissie SAW heeft gezegd dat hij grote moeite had met de
bezuiniging op de WVG en in deze raad daarop terug zou komen. Ik hoor u alleen maar zeggen
dat het moet en dat het allemaal jammer is en dat de dekking niet goed is. Komt u dan met een
ander voorstel, want ook dat kan. Wat ik zojuist heb gezegd, is wel in de commissie SAW
aangekondigd. Kunt u verklaren waarom dat nu hier niet boven tafel komt?
De heer VAN DER WESTERLAKEN
Als de dekking niet op een andere manier gebeurt dan zoals u die aangeeft, dan kunnen wij daar
niet in meegaan.
De heer SCHRODER
Ik ben uitermate teleurgesteld met de inbreng van de heer Van der Westerlaken en zijn fractie.
Als er financiële ruimte is, dan komt die uit de ruimte die de financiële middelen bieden, en als
je nooit iets probeert dan kun je ook nooit iets uitvinden. Dat is ongeveer een samenvatting van
zijn betoog. Ik had in ieder geval de wethouder van D66 altijd hoger staan, en ik hoop dat hij
straks ook afstand neemt van dit soort globaliseringen. Voorzitter, over de orde van de vergadering
wil ik eerst een opmerking maken. Ik neem afstand van de wijze waarop u de heer Boer het woord
heeft ontnomen. Ik denk dat het Reglement van Orde daarvoor geen basis biedt. Dat geldt ook
voor uw voorstel aan de raad om bepaalde opmerkingen uit de notulen te schrappen. Ik wil daaraan
toevoegen dat dat een besluit van de raad zal moeten zijn. U heeft daarover geen raadsvoorstel
geformuleerd. De raad heeft dat besluit dus niet genomen. Ik denk dat dat absoluut niet kan.
Tegelijk wil ik nadrukkelijk afstand nemen van de woorden van de heer Boer, waar hij zich onheus
en beledigend uit jegens ambtenaren van de gemeente Breda. Ik vind dat volstrekt ongepast en
mijn fractie met mijTen aanzien van de flexibele budgetten, waarover is gesproken, het volgende.
Wellicht dat de wethouder Financiën nog kort wil aangeven wat daarmee wordt bedoeld. Ik hoop
dat de beantwoording als voldoende kan worden beschouwd, in die zin dat de wijken zich geen
zorgen hoeven te maken over de inzet van de budgetten. Ten aanzien van het voorkeursbeleid
het volgende. De enige overweging waarvan het college afstand neemt, is precies de overweging
waar het in dit geval om draait. Want bij onze fractie bestaat sterk de indruk dat het college dat
beleid onvoldoende serieus neemt. Sterker nog, met het schaamrood op de kaken geeft de
wethouder Sociale Zaken in de commissie toe dat in sommige procedures te weinig aandacht
daaraan is besteed. Kennelijk is daarover dus verschil van mening binnen het college zelf. Onze
motie willen wij handhaven.
Wethouder VAN RAAK
Het schaamrood heb ik niet kunnen ontdekken. Het gewone rood dat bij een Partij van de Arbeid-
wethouder hoort wel.
De heer SCHRODER
Het is altijd moeilijk om het onderscheid te zien. Ten aanzien van de WVG willen wij onze motie
handhaven. Het is inderdaad een motie zonder dekking. Maar er zijn meer verhalen waarin geen
of weinig dekking is te vinden, dan wel dekking die binnen de raad als onvoldoende wordt be
schouwd. Onze insteek is: waar een politieke wil is, daar kan ook een weg worden gevonden.
Wethouder VAN OS
Vindt u dat nu niet van hetzelfde gehalte als waarvan u mijn fractie heeft beschuldigd?
