12 NOVEMBER 1998
588
heb wel afgesproken dat ik de vragen zou doorgeven aan het college, dat immers de begroting
heeft opgesteld. Ik heb ze op een rijtje gezet, om het u wat gemakkelijker te maken. Waarom
geeft de gemeente zoveel geld uit aan bijvoorbeeld het heropenen van de Haven, en is er geen
of nauwelijks geld beschikbaar om bijvoorbeeld de Hoornwerkstraat en omgeving op te knappen?
Waarom wordt er bezuinigd op voorzieningen voor gehandicapten die zijn aangewezen op de
gemeente? Wanneer brengt het college het subsidie aan het Chassé Theater in competitie met
andere maatschappelijke noden? Waarom besteedt het college het overschot op de 'Zalmsnip'-
regeling aan een extra OZB-verlaging, en niet aan projecten die ten goede komen aan de
kamerbewoners, die de snip nu door de neus geboord zien? Is het besteden van 150.000,--
eenmalig aan lastenverlichting geen verkiezingsstunt? Immers, volgend jaar is dit eenmalige geld
er niet meer. Is het nodig dat wij 300.000,- extra uitgeven aan een reclamecampagne, wat
'stad met karakter' toch feitelijk is? Zijn er geen andere noden in de stad die dit geld harder nodig
hebben? Naast deze vragen heb ik ook nog een aantal financieel-technische vragen. Waarom wordt
er 300.000,-- gereserveerd voor het Stadsgewest, terwijl het nog maar vier maanden draait?
Volgens mij is 200.000,- dan genoeg. Kan het meldkamersysteem niet worden gefinancierd
binnen de begroting van het Stadsgewest? Wat staat de reorganisatie-reserve, groot 463.000,-,
te doen? Kan dit geld niet richting algemene middelen? Datzelfde geldt voor de exploitatiereserve
van het Chassé Theater. Wat doet dat geld daar en waarom kan het niet naar de algemene
middelen? Ik had ook nog iets willen vragen over de behoedzaamheidsreserve, maar ik denk
dat die inmiddels wel op is. Ik wil voorstellen om die reserve een andere naam te geven, want
zo behoedzaam wordt er niet mee omgegaan. Misschien dat politiek wisselgeld wel een leuke
naam is. Graag zal ik op bovenstaande vragen een antwoord hebben. Ter afsluiting dien ik een
tweetal moties en een amendement in. Het amendement mag u zien al een politiek amendement.
Wij krijgen wel eens het verwijt dat wij altijd tegen zijn en geen alternatieven hebben. Ik heb
een alternatief opgesteld betreffende de begroting, met een aantal zaken waaraan wij geen geld
willen uitgeven en zaken waaraan wij wel geld willen uitgeven. Dat is allemaal prima gedekt.
Ik zal een motie indienen aangaande de afvalstoffenheffing, het rioolrecht en de OZB. In een
notitie, die de raadsleden en het college, als het goed is, hebben ontvangen, heb ik wat zaken
op een rijtje gezet. Daaruit blijkt wat het voor de mensen financieel betekent als de afvalstoffen
heffing, het rioolrecht en de OZB onder één tarief vallen. In deze motie dragen wij het college
op eens goed naar deze zaken te kijken, die te onderzoeken en vóór 1 maart 1999 de uitkomsten
daarvan aan de raad te presenteren. In onze tweede motie vragen wij de grondprijs voor bedrijven
met 20,— per vierkante meter te verhogen. Wij denken dat dat gerechtvaardigd is, gezien de
huidige economische groei en de lage rentestand. De gemeente en dus de gemeenschap en de
samenleving mogen, naar onze mening, daarvan een graantje meepikken.
De VOORZITTER
Door de heer Kwisthout zijn twee moties en een amendement ingediend. Deze voldoen aan de
formele vereisten, zijn voldoende ondertekend en maken onderdeel uit van de beraadslagingen.
De door de heer Kwisthout, namens de fractie van de SP, ingediende moties luiden als volgt:
MOTIE (6)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente
Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van de Begroting 1999, in
het bijzonder de te verkopen grond voor bedrijvenruimte;
