12 NOVEMBER 1998
591
van de fractie van GroenLinks het volgende. In de eerste termijn heb ik met betrekking tot de
flexibele buurtbudgetten gezegd dat daarvoor een substantieel deel beschikbaar zal zijn vanuit
de 700.000,--. Met die toevoeging denk ik dat het college nadrukkelijk aangeeft wat de intentie
is. Daarbij nemen we natuurlijk nog wel de vragen, die op dit moment in de stad uitstaan rond
die 700.000,-, in ogenschouw. Ik denk dat daarmee de ongerustheid, waarop niet alleen u
doelt, uit de wereld kan en zal zijn. Naar aanleiding van een aantal door de SP-fractie gestelde
vragen het volgende. De reserve op de exploitatie van het Chassé Theater wordt als algemene
middelen ingezet. Dus uw veronderstelling is niet helemaal juist. Ten aanzien van het Stadsgewest
is er op dit moment in de begroting een veel groter bedrag voor het Stadsgewest opgenomen,
en wij verwachten dat wij de bezuinigingen op het Stadsgewest op dat terrein onvoldoende halen.
Het is te gemakkelijk om daar met rekenkundige zaken overheen te gaan, want er zijn ook af-
bouwkosten et cetera bij betrokken. In de eerste termijn is daarover reeds gesproken.
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. Het is inderdaad een bezuiniging. Het zou eerst per 1 januari dichtgaan. Dat
gebeurt nu vier maanden later. In plaats van de helft van het jaar, dus 300.000,-- in plaats van
600.000,—, denken wij dat 200.000,— voor 1/3 van het jaar toch genoeg is. Ik begrijp uw
stelling niet. Want anders zouden we ook met afbouwkosten te maken hebben, maar dan per 1
januari.
Wethouder VAN OS
Laat ik één voorbeeld geven. Als je personeel in dienst hebt, dan kun je wel stoppen met het
Stadsgewest, maar dat wil niet zeggen dat je dan de volgende maand geen uitgaven meer hebt.
De heer KWISTHOUT
Maar die uitgaven hadden we toch ook gehad als we per 1 januari waren gestopt? Het gaat nu
alleen maar om het extra openblijven.
Wethouder VAN OS
Daarom praat ik over een onderdeel van de bezuinigingen. De intentie van het college is
nadrukkelijk om die bezuiniging zo snel mogelijk in haar totaliteit te effectueren. Reeds eerder
deze avond is uiteengezet dat er rond die afbouw nog enige problematiek speelt. Derhalve moet
ik zeggen dat uw rekenkundige benadering in dit geval niet de juiste is. U heeft zelf aangegeven
dat uw amendement met betrekking tot de concernbegroting een politiek amendement is. Het
zal u duidelijk zijn dat het college dat amendement nadrukkelijk ontraadt, omdat wij op een groot
aantal onderdelen een ander beleid voorstaan. Het is voor het college, overigens wel met uitsluiting
van alle overwegingen die u daarbij heeft, geen probleem om voor u in beeld te brengen wat
de effecten zijn, als je op een andere manier met lasten zou omgaan. Het lijkt ons geen onaardige
exercitie om dat een keer te doen. Ik durf niet te garanderen of dat ook vóór 1 maart lukt, maar
wij doen ons best om dat voor u in beeld te brengen.
De heer KWISTHOUT
Misschien dat u wil toezeggen om naar datgene wat in de motie wordt gevraagd een onderzoek
te doen.
Wethouder VAN OS
Wij discussiëren niet met u over de argumenten die u hanteert, maar wij zijn bereid om datgene
wat u vraagt in beeld te brengen. Wij zijn dus bereid om het onderzoek op zich voor u uit te
voeren. In dat verband hoop ik dat u uw motie intrekt, en dat die niet meer in stemming hoeft
te worden gebracht. Op de discussie rondom de zorggesprekken zal wethouder Van Raak ingaan.
De VOORZITTER
Ik wil eerst ingaan op datgene wat de heer Schroder heeft gemeld over mijn maatregel in de
richting van de heer Boer. Ik wijs hem op artikel 24, waarin heel uitdrukkelijk de bevoegdheid
