29 JANUARI 1998
5
3AANWUZING DIVERSE LOCATIES ALS GEMEENTEHUIS IN DE ZIN VAN ARTIKEL
1, LID 1 VAN HET BESLUIT BURGERLUKE STAND VAN 1994.
De heer TAKS
Dit voorstel betreft een formal iser ing van de reeds feitel ij k bestaande deconcentratie met betrekking
tot het voltrekken van huwelijken, alsmede het geregistreerd partnerschap en de samenlevingsbeves
tiging. Deze deconcentratie van de gemeentelijke dienstverlening past bij de schaal van de huidige
gemeente Breda. Die zou, naar onze mening, moeten worden voortgezet, ook als na ommekomst
van de driejarige convenantperiode tot opheffing van de voormalige gemeentehuizen van Nieuw-
Ginneken, Prinsenbeek en Teteringen mocht worden besloten. In de marge van dit voorstel onze
opmerking, dat de VVD-fractie het nog niet als een uitgemaakte zaak ziet dat die deelstadskantoren
per 1 januari 2000 gesloten zouden moeten worden. Als daartoe mocht worden overgegaan, dan
blijft het naar onze mening toch wenselijk dat deze vorm van gedeconcentreerde dienstverlening
wordt voorgezet. Datzelfde geldt voor de andere vormen van gemeentelijke dienstverlening die
nu vanuit de deelstadskantoren worden vervuld. Gezien de schaal van Breda is er, naar onze
mening, ook in de toekomst behoefte aan servicepunten voor alle vormen van gemeentelijke
dienstverlening, gespreid over de stad en ook in de nieuwe stadsdelen. Dit is buiten de orde, maar
ik wilde, gezien de commotie die na de nieuwjaarsrede van de gemeentesecretaris is ontstaan, deze
opmerking even maken. U moet dit zien als een bijdrage van de kant van de VYD-fractie.
De VOORZITTER
Vindt u het goed dat ik dit probeer af te doen met de mededeling dat u, wanneer er wijzigingen
zullen worden voorgesteld, daarover uiteraard zowel in de commissie als in deze gemeenteraad
kunt discussiëren en uw mening op tafel kunt leggen? Er is op dit moment nog geen voorstel. Mag
ik aannemen dat daarmee dit punt akkoord is bevonden?
De heer BOER
W ij hebben pas vanmiddag fractievergadering kunnen hebbenW e hebben dus niet kunnen opgeven
wanneer we aan het woord willen komen. Maar ik dacht dat de voorzitter het een en ander met
u had geregeld, en dat u op de vingertjes zou letten. Wij willen ons volledig aansluiten bij het
betoog van de VVD, omdat wij vinden dat Ulvenhout, Teteringen en Prinsenbeek wel degelijk
een plek moeten hebben waar allerlei gemeentelijke diensten worden aangeboden. Wij zouden
het echt betreuren, en dat betreft dan niet alleen de huwelijken, maar ook alle andere zaken, als
die weg zouden gaan. Ook wij komen daar nog graag op terug.
De VOORZITTER
U stemt in met datgene wat ik daarover heb gezegd? U zegt pas vanmiddag te hebben vergaderd,
maar u hebt vóór deze vergadering wel opgegeven over welke punten u wilt spreken. Dat zijn
de punten 7, 11, 17 en 18. Mag ik u daaraan even herinneren? Aldus besloten.
De heer BOER
Ik begrijp dat dit net voor de vergadering is gebeurd.
De VOORZITTER
Ik heb deze opgave voorafgaand aan deze vergadering van u ontvangen. Daarbij stond niet
agendapunt 3. Maar ik neem aan dat u instemt met dit voorstel.
Akkoord.
4. KREDIET VOOR ACHTERSTALLIGE INVESTERINGEN SPORTACCOMMODATIES.
De heer COPPENS
Vanuit de commissie SAW is het 't college bekend dat wij voorstander zijn van het voorstel zoals
dat nu voorligt. Wij achten het wel van belang om u nu reeds te melden dat wij, zoals overigens
