26 NOVEMBER 1998
630
De heer ADANK
In die zin dat in alle actualiteitenprogramma's, in alle landelijke kranten maar ook in landelijke
politiecijfers, ik spreek niet specifiek over de cijfers die wij vanuit het centrum hebben, de situatie
veel erger, realistischer wordt geschetst dan overkomt zoals we dat hier in deze nota lezen
De heer SCHRODER
Ik begrijp uw ambitie, mijnheer Adank, maar kunnen we het niet over Breda hebben?
De heer ADANK
Neen, het heeft niets met ambitie te maken, het heeft met keiharde cijfers te maken, als het gaat
om drugsbeleid, softdrugsbeleid, harddrugsbeleid, datgene wat zich in het hele mistige veld afspeelt
van polydrugs, datgene wat in de combinatie van alcohol en drugs op dit moment voorhanden
is, datgene wat plaatsvindt in regionale en stedelijke ziekenhuizen tussen donderdagavond en
zondagavond. Het is je kop in het zand steken als je zegt: laten we de zaak maar sussen en de
koffieshops zich verder ontwikkelen zoals het collegebeleid voorstelt. Dan zeggen wij dat de
manier waarop dit gebeurt prima is, maar we zullen wel wat dat betreft de vinger aan de pols
moeten houden.
De heer SCHRODER
U doet een aantal beweringen, mijnheer Adank, die u niet waar kunt maken. U kunt niet
waarmaken dat de combinatie alcohol en softdrugs tot extra problemen, extra overlast of
gezondheidsproblemen of zo leidt. Waarop u waarschijnlijk doelt is mogelijke problemen met
harddrugs, maar dan moet u dat ook met name zo noemen.
De heer ADANK
Neen, er is een aantal pillen op dit moment in de markt, u moet dat maar eens bij justitie, politie
of bij de ziekenhuizen vragen, waar er een relatie is tot het gebruik van alcohol, en daarom staat
dus een aantal kinderen, het gaat ook om de vroege uren op de vrijdagmiddag, met de hand om
het glas, en de gevolgen daarvan zijn dat er levensgevaarlijke situaties kunnen ontstaan en al
zijn ontstaan, ook in de grote steden, uit monitoring blijkt dat nadrukkelijk, die de situatie veel
scherper in beeld brengen dat het wat gemakzuchtige: laat het maar zoals het is, pappen en
nathouden, en dan komen wij er samen wel uit. De situatie is volgens mijn fractie een stuk
ernstiger
De heer SCHRODER
Ik vind het toch te ongenuanceerd, mijnheer Adank. Wanneer u het hebt over pillen en handen
om het glas, dan zijn wij het volledig met elkaar eens, dus daarover hoeven we ook geen discussie
te voeren. Maar probeer dat nu eens te koppelen aan overlast en gezondheidsproblemen rondom
softdrugs. Daarvoor hebt u doodgewoon geen gegevens
De VOORZITTER
Ik vind dat deze discussie niet hier thuis hoort. De heer Adank is aan het woord en u bent hier
een beetje aan het pingpongen en aan het discussiëren met elkaar. Ik denk dat het beter is dat
de heer Adank zijn betoog houdt en als u nou
De heer SCHRODER
Als de heer Adank stellingen betrekt die hij absoluut niet kan waarmaken
De VOORZITTER
Ik interrumpeer nu, niet u, mijnheer Schroder. Als u wilt interrumperen is dat best, maar het
gaat er niet om dat als u uw bijdrage nog kunt leveren, u dan al de discussie aangaat. U kunt
dadelijk precies vertellen hoe zeer u het met de heer Adank niet eens bent.
