17 DECEMBER 1998
649
Marap aan de orde is gekomen, en bij de jaarrekening zal het definitieve bedrag nog moeten
blijken. Wat dat betreft kan niet over die 600.000,— zijn gesproken. Laat dat duidelijk zijn.
Wel is gezegd dat wij zullen bekijken of bij de jaarrekening de zorggesprekken aan de orde kunnen
komen. Het probleem is dat ik de tekst op dit moment niet kan vinden. Maar ik kom er in de
commissie nog wel een keer op terug.
De VOORZITTER
Met betrekking tot het ander punt het volgende. Ik heb terzake de VNG geraadpleegd en die
bevestigt dat het niet verplicht is een woordelijk verslag te doen van de raadsvergaderingen, en
dat bij de vaststelling van de notulen de raad kan bepalen hoe die vaststelling is. Ik begrijp dat
u zich daartegen verzet, alsook de Parel van het Zuiden. Vinden anderen dat de tekst, zoals die
is uitgesproken, moet worden opgenomen? Dat is het voorstel van de heer Schroder. Ik verzoek
u dat dan nu kenbaar te maken.
De heer SCHRODER
Bij interruptie. Wij hebben hier de afspraak dat er woordelijk wordt genotuleerd. Als u zegt dat
we daarvan incidenteel gaan afwijken, omdat bepaalde uitlatingen u onwelgevallig zijn, en ook
ons onwelgevallig zijn, dan zullen wij dat samen moeten afspreken. Maar je gaat óf woordelijk
notuleren óf je laat dat helemaal los en in dat laatste geval kun je een andere wijze van notuleren
invoeren. Naar mijn mening kunnen wij ons nu niet beroepen op een afspraak binnen VNG-
verband. Ik denk niet dat dat aan de orde is.
De VOORZITTER
Ik zie niet in waarom we door een incident, dat heel uniek is, niet van een afspraak zouden kunnen
afwijken. Als de raad dat wil, dan ligt er een incidentele andere afspraak. Dat lijkt mij volstrekt
duidelijk. Ik vraag u: wie is tegen de notulen, zoals die nu voorliggen? Dat zijn de fracties van
GroenLinks, de Parel van het Zuiden en de SP. Mag ik aannemen dat de andere fracties wel
akkoord gaan met deze notulen? Dat doet u. Dan zijn ze vastgesteld.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel van het Zuiden en de
SP geacht wensen te worden tegen de vaststelling van de notulen van 12 november 1998 te zijn.
II. MEDEDELING VAN INGEKOMEN STUKKEN.
Akkoord met de stukken onder D.
271. GRONDEXPLOITATIE, KREDIETVOTERING EN BEKOSTIGINGSBESLUIT
PLANGEBIED DE KROETEN.
De heer KWISTHOUT
Een stemverklaring. Wij zijn tegen. Wij hebben in het verleden tegen het bestemmingsplan
gestemd en derhalve zijn wij ook tegen de grondexploitatie.
De heer BOER
Wij zijn steeds tegen het plan geweest en zullen om dezelfde reden ook tegen de grondexploitatie
stemmen.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van de Parel van het Zuiden en de SP geacht wensen
te worden te hebben tegengestemd.
272. GRONDEXPLOITATIE LUNET II.
