17 DECEMBER 1998
652
De heer SCHREINER
De afvalstoffenheffing 1999 is 12 november jongstleden aan de orde geweest en het voorstel
dienaangaande is, mede door een motie van Breda '97, aangehouden. Vanuit de bevolking is
er veel commotie over geweest, en de raad heeft het voorstel niet gesteund. Wij zijn beslist vóór
tariefdifferentiatie en wij hopen dat de wethouder het komend jaar zo spoedig mogelijk met een
voorstel zal komen met betrekking tot een nieuwe vorm van tariefdifferentiatie, waarmee wij
het eens kunnen zijn. Dit voorstel zal op zeer korte termijn en uitgebreid in de commissie moeten
worden besproken, voordat het als raadsvoorstel naar buiten gaat. Met het voorstel dat nu voorl igt
kunnen wij instemmen. Er is een ruim bedrag opgenomen ten behoeve van communicatie. Ook
voor 1998 was een ruim bedrag voor communicatie gevoteerd. Echter, wij vinden het jammer
dat wij, als inwoners van deze stad, daarvan te weinig hebben gemerkt. Wij zijn het eens met
dit voorstel, en trekken de motie, die wij in de vergadering van 12 november hebben ingediend,
in.
Mevrouw VAN WEEZEL
Het voorstel over de afvalstoffenheffing dat bij de begroting werd behandeld was, wat ons betreft,
duidelijk prematuur. Er had geen inspraak plaatsgevonden en uit alle brieven van de bevolking
bleek dat er veel tegengeluiden waren. Vandaar dat wij bij de begroting op veel aansporing hebben
aangestuurd. Gelukkig heeft u geluisterd en bent u van uw dwaalspoor afgekomen. Wij gaan
akkoord met het onderhavige voorstel.
De heer VAN DER WESTERLAKEN
De gang van zaken rond de tariefdifferentiatie is voor D66 uiterst teleurstellend verlopen. De
eerste de beste poging om het uitgangspunt 'de vervuiler betaalt' vorm te geven lijdt al meteen
schipbreuk. D66 vindt dat er op korte termijn moet worden gekomen met een gedegen voorstel.
Mensen die nu serieus bezig zijn met afvalscheiding en afvalpreventie worden nu opgezadeld
met weer een tariefsverhoging. Dit werkt demotiverend. In het Jaarplan Afvalstoffen wordt een
haalbaarheidsonderzoek aangekondigd naar de mogelijkheden en de financiële consequenties van
tariefdifferentiatie voor het huishoudelijk afval. Op basis hiervan zal een voorstel worden gedaan.
Knelpunt is en blijft, en dat bleek ook bij het afgelopen voorstel, de problematiek met betrekking
tot het grof vuil en, in verband daarmee, het aantal milieustations en de spreiding daarvan. Ik
vraag al enige tijd, en ik denk al zolang als ik in deze raad zit, aandacht voor deze problematiek.
Wanneer komt daarvoor eindelijk een oplossing? En wanneer kunnen wij een gedegen voorstel
verwachten over de tariefdifferentiatie?
De heer DE ROOS
Met betrekking tot het eerste raadsvoorstel inzake de afvalstoffenheffing 1999 spreek ik, namens
de fractie van GroenLinks, een stemverklaring uit. Wij stemmen in met het voorstel zoals dat
nu voorligt vanwege de te verwachten ongewenste neveneffecten bij het invoeren van de
tariefdifferentiatie voor 1999, zoals die in het oorspronkelijke voorstel was voorgesteld. Met
betrekking tot het Jaarplan Afvalstoffen 1999 het volgende. In de commissie S&M is uitgebreid
ingegaan op een aantal punten waarover wij ontevreden zijn. Ik heb toen gezegd dat ik het punt
mee terug zou nemen naar de fractie. Wij zijn van mening dat er onvoldoende voortgang is met
betrekking tot de spreiding en uitbreiding van de milieustationsVoorst vinden wij het ten onrechte
dat de taakstelling met betrekking tot preventie en hergebruik van afval is bijgesteld. Het beleid
is onvoldoende gericht op preventie. Dit betekent dat wij tegen het raadsvoorstel Jaarplan
Afvalstoffen 1999 stemmen.
De heer BOER
In de commissie is uitgebreid over de differentiatie gesproken. Vanmorgen verraste mij het bericht
over Baarle-Hertog of Baarle-Nassau, dat weet ik op dit moment niet exact, dat men daar kon
composteren en dan een vermindering kon krijgen op de kosten van afvalverwerking. Dat is
precies datgene waarom wij al lange tijd vragen. Wij denken dat er heel snel, en eigenlijk had
dat al moeten gebeuren, een gedifferentieerd tarief moet komen. Als de wethouder er niet uitkomt,
