17 DECEMBER 1998
663
De heer BAIJINGS
Ik heb helaas van de wethouder geen reactie gekregen op ons verzoek dat wij graag op korte
termijn een achteraf betaald parkeersysteem zien op de Beyerd/Vlaszak. Ik vermoed dat de
boodschap duidelijk is.
Mevrouw VAN WEEZEL
Als ik kijk naar datgene waarover wij vanavond besluiten dan lees ik onder punt 1kennis te
nemen van het Jaarplan Parkeren 1999 en van de Jaarschijf 1999 op basis van het huidige beleid.
Ik had graag gezien dat daarachter stond: zoals dat is vastgesteld in de nota Navigeren in Parkeren.
Dan zit er alles in.
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. Ik heb de Partij van de Arbeid niet horen praten over het amendement. Wel is
in de commissie door de vertegenwoordiger van de Partij van de Arbeid zeer nadrukkelijk gesteld
dat het beleidsuitgangspunt, zoals dat door de raad is vastgesteld, namelijk het terugdringen van
de groei van de automobiliteit daadwerkelijk in het voorstel dient te worden opgenomen. Als
de Partij van de Arbeid hiervan afwijkt, dan kan ik alleen maar concluderen dat de vertegenwoor
diger hetzij door de fractie, hetzij door de coalitiepartners is teruggeroepen.
Mevrouw VAN WEEZEL
Dat heeft u dan verkeerd gezien. In mijn eerste termijn heb ik duidelijk aangegeven dat het hier
alleen gaat om het uitwerken van instrumenten en dat ik heel graag dat geheel wil zien. Datgene
wat we dan in die zin besluiten zijn de uitgangspunten die in de nota Navigeren in Parkeren zitten.
Hier ligt het Jaarplan, en dat is dus niet het Parkeerplan waarin een meerjarenvisie zit en dus
meerdere jaren omvat. Het Jaarplan is puur een uitwerking van een aantal instrumenten. Dat
heb ik in mijn eerste termijn duidelijk gesteld.
De heer KWISTHOUT
Maar hierin wordt op geen enkele wijze ingegaan op de beleidsdoelstellingen en er wordt ook
geen overzicht gegeven in hoeverre aan de beleidsdoelstellingen wordt voldaan.
De heer VAN DER WESTERLAKEN
Ik heb nog een vraag gesteld over de hoogte van de ingang van De Baronesgarage. Daar zouden
personenauto's met een bepaalde hoogte niet kunnen worden geparkeerd. Een reactie hierop heb
ik niet vernomen.
De heer DE ROOS
De heer Kwisthout was mij net voor, anders had ik wel geïnterrumpeerd, want ik was ook echt
van mening dat in de eerste termijn mevrouw Van Weezei een stemverklaring tegen dit raads
voorstel uitbracht. Maar dat bleek toch weer anders te zijn. Ik vind het opmerkelijk dat ten aanzien
van de ferm ingenomen stelling omtrent het terugdringen van de groei van de automobiliteit
uiteindelijk genoegen wordt genomen met het antwoord daaromtrent van de wethouder. Ik vind
dat onbegrijpelijk.
Mevrouw HEERKENS
Bij interruptie. Ik wil graag alle onduidelijkheden wegnemen. Mevrouw Van Weezei heeft heel
nadrukkelijk gesteld dat dit gaat over de Jaarschijf 1999, en dat zij van het college wil horen,
omdat dat in de commissievergadering, zoals ik uit de terugkoppeling heb begrepen, door de
wethouder constant niet boven tafel werd gebracht, dat de doelstelling met betrekking tot de
beperking van de groei van de automobiliteit nog steeds boven tafel hangt. Wij willen dat in de
meerjarenvisie terugzien. Als je naar dit dictum kijkt, dan heeft dat alleen met uitvoerings
maatregelen te maken. Wat er nu gebeurt is gewoon gedram om de PvdA tegen een Jaarplan
te krijgen. Het is ons daar nooit om te doen geweest. Het gaat ons erom dat ook deze wethouder
