17 DECEMBER 1998
672
De heer ADANK
In de richting van de heer Crul wil ik het volgende opmerken. Ik vind het een uitermate
sympathieke opmerking. Wij waren graag meegegaan met het ordevoorstel van GroenLinks, ware
het niet dat er gisteravond uitgebreid gedurende drieënhalf uur een kwalitatief hoogstaande
beantwoording van het college, de ambtenaren en de externe adviseurs heeft plaatsgevonden.
Dat heeft ons tot de overtuiging gebracht dat het definitief ontwerp van de stedenbouwkundige
invulling plus het definitief ontwerp van de geluidswering over enkele maanden ter discussie staan.
De argumentatie die wij vorige keer onder het doorschuiven hadden gelegd, had betrekking op
een aantal vragen, en die zijn concreet beantwoord. Ik kom daarop zo meteen nog terug. Dus
uitermate sympathiek, maar nu niet meer actueel.
De heer CRUL
Bij interruptie. Mijnheer Adank, wat is dan het verschil met uw voorstel in de commissie
Ruimtelijke Ordening?
De heer ADANK
Dat was het verhaal dat wij gisteren uitgebreid met elkaar hebben bediscussieerd.
De heer CRUL
U heeft overal antwoord op gekregen?
De heer ADANK
Ja, dat klopt. En voorzover dat niet is gebeurd, zult u dat in mijn eerste termijn horen. Het begin
van het einde van een lange geschiedenis komt in zicht, namelijk de realisatie van een nieuwe
woonwijk in Breda-Zuid. Na de zoveelste commissievergadering over dit onderwerp, waarvan
een geluidswering langs de A27 onderdeel uitmaakt, constateer ik namens mijn fractie de volgende
zaken. 1. Er is voldaan aan een nóg uitgebreidere informatievoorziening. 2. Er is in het laatste
traject een uitermate heldere en eenduidige inspraakronde afgewerkt. 3. Een aantal positieve
geluiden van bewoners richting gemeentebestuur gisteravond heeft ons geleerd dat de emoties,
waaronder ook sommige fracties bijna letterlijk gebukt gaan, plaats hebben gemaakt voor een
bedachtzame afweging van belangen, casu quo de privébelangen ondergeschikt zijn gemaakt aan
de algemene belangen van woningbouw en volkshuisvesting. 4. Op onze vaak kritische vragen
zijn goede inhoudelijk antwoorden gekomen, op basis waarvan wij in ieder geval de kwaliteit
kunnen toetsen. 5. De molen vraagt van de wethouder, namens het college, nog de nodige
aandacht, en gezien de reacties, die zijn gebaseerd op wetenschappelijke gegevens over neerslag,
mist en extreme wind, is het wellicht handig om nog enkele gezaghebbende meteorologen in dezen
in de komende maanden om nader advies te vragen. 6. Ik stel vast dat er gisteravond een draaiboek
is toegezegd over de aan- en afvoer van de benodigde materialen voor de te realiseren geluidswe
ring, inclusief de voorwaarden die gisteravond daarbij zijn gesteld. Het oordeel van mijn fractie
over het collegevoorstel is positief. Ik sluit af met een korte opmerking. Wij vinden het uitermate
vreemd dat de fractie van Breda '97, over het algemeen toch een trouwe coalitiepartner, op de
belangrijke vergadering van gisteren ontbrak. PvdA, VVD
De heer VAN YPEREN
Bij interruptie. Wij hebben duidelijk aangegeven waarom wij waren verhinderd. Andere belangen
waren op dat moment belangrijker. Wij hebben een dag daarvoor een uitvoerige uitleg gekregen
over alle zaken. Ik denk dat die nog completer is geweest dan de uitleg die u gisteravond heeft
gehad.
De heer ADANK
De Partij van de Arbeid, de VVD, D66 en het CDA hebben voor Breda '97 de kastanjes uit het
vuur mogen halen. Wij vinden dat niet erg. Als Breda '97 het zo druk had met
