17 DECEMBER 1998
674
dat haast een bovenmenselijke inspanning heeft geleverd om de commissie alle informatie te geven
die nodig is. Ik ga voorbij aan de discussie die is ontstaan tussen de heer Adank en de heer Crul.
Maar ik ben het volstrekt eens met de heer Adank dat het voor mij en voor velen met mij verbijs
terend was dat Breda '97 schitterde door afwezigheid, inclusief de heer Van Yperen, de enige
man in deze raad die in Bavel is onderscheiden voor de wal. Ik denk dat het niet alleen ging
om informatie, het ging ook om het horen van de burgers uit Bavel. Analoog aan de verkiezings
leus van Breda '97 voor de komende verkiezingen zou ik willen zeggen: Bavel verdient meer.
We zijn er nog niet. Er is nog een lange weg te gaan en hopelijk zullen we nog lang over de
wal spreken. Ik wil zelfs niet ingaan op de hoogte daarvan. Ik hoop dat het vervolgtraject eveneens
zal worden gekenmerkt door een uitgebreid informatie- en inspraaktraject, zodat aan de nog be
staande knelpunten een dusdanige aandacht wordt besteed dat voor alle betrokkenen de meest
ideale doch wel haalbare oplossing wordt gevonden. Het wordt duidelijk dat bij dit soort complexe
beslissingen niet iedereen aan zijn trekken kan komen. Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan de situatie
rondom de molen, waarbij het woord turbulentie op menigerlei wijze kan worden gebruikt.
Immers, de molenaarsfamilie is van mening dat het met de geluidshinder nog wel zal meevallen,
terwijl anderen zeggen dat die nu al ondraaglijk is. De molenaar concentreert zich nu in zijn
bezwaren op het draaien van de wieken, maar bij het totstandkomen van het bestemmingsplan
korenmolen De Hoop in augustus 1997 legde diezelfde molenaar de accenten op de horeca-
activiteiten. Ik wil overigens aankondigen dat ik van u verlang, mevrouw, dat u de molenaar
op een dusdanige manier helpt dat de wieken tenminste een groot aantal dagen per jaar kunnen
blijven draaien. Het was voor de commissieleden hartverwarmend om te horen hoeveel lof werd
toegezwaaid door de vereniging De Groene Buffer, niet alleen op basis van de reeds eerder
genoemde brede stroom van informatie, maar ook op basis van de inspraak en het overleg dat
heeft plaatsgevonden. Het was jammer dat dit positieve signaal niet in BN/De Stem was terug
te vinden. Ik betreur het voorts in hoge mate dat bij een aantal insprekers de indruk is gewekt
dat we niet serieus met hun bezwaren zijn omgegaan. Ik denk, en dat proef ik dan uit alle reacties
in de commissie, dat dat wel degelijk het geval is geweest. De VVD-fractie heeft alle bezwaren
gelezen, getoetst aan de reacties die daarop kwamen en persoonlijk heb ik de moeite genomen
om elders in het land naar een 15 meter hoge wal te gaan kijken. Die was overigens behoorlijk
hoog. Over het wegdek en de geluidswal het volgende. Het Rijk bepaalt in eerste instantie hoe
dat gebeurt. Als gemeente kunnen wij slechts overleggen. Rijkswaterstaat is al eerder een harde
onderhandelingspartner gebleken, waarbij ik verwijs naar de juridische strijd om de ophoging
van de geluidswerende voorzieningen bij Ulvenhout. Toch wil ik u vragen om bij Rijkswaterstaat
maximaal uw best te doen om een proefstuk dubbellaags ZOAB aan te leggen, om op die manier
de juiste metingen te kunnen doen en op basis daarvan de juiste beslissingen te kunnen nemen
omtrent de walhoogte en -breedte en de hoogte van de bomen en wat dies meer zij. Wij hebben
daarvoor geen motie nodig, want wij hebben vertrouwen in een toezegging uwerzijds. De VVD-
fractie kan in beginsel akkoord gaan met het raadsvoorstel, tenzij de antwoorden van de wethouder
ons straks nog op andere gedachten zouden brengen, maar wij willen politiek gezien in ieder
geval niet van twee walletjes eten.
De heer VAN YPEREN
Breda '97 constateert dat het uitstellen van de behandeling van dit raadsstuk het nodige heeft
veranderd. De antwoorden op een groot aantal bezwaren zijn aangepast van ongegrond naar deels
gegrond, deels ongegrond. Wij kunnen constateren dat deze verandering opmerkelijk is. Een
gedecideerde wethouder, die te vuur en te zwaard 15 meter heeft verdedigd, komt terug op haar
mening. Een gedeelte van de wal gaat naar 10 meter. Wij vinden dat moedig, maar wel wat laat.
De verlaging stond al in de eerste schets. Een positieverandering door inspraak kunnen wij
bijzonder waarderen. Wat dat betreft, nogmaals onze complimenten. We constateren daarbij wel
dat onvoldoende duidelijkheid over het totale VINEX-plan in feite voor nogal wat vragen heeft
gezorgd. Wij menen dat we over één punt nog niet zijn uitgediscussieerd. Dat blijkt ook wel,
want de VVD gaf dat zojuist ook aan. De voordelen van dubbellaags ZOAB zijn nog lang niet
uitgekristalliseerd. De meningen zijn verdeeld. Wel of geen reductie van 6 dBa. De verschillen
in benadering tussen TNO en CROW geven nog steeds niet die duidelijkheid die hiervoor is ge-
