17 DECEMBER 1998
676
MOTIE (1)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente
Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van het voorstel van
burgemeester en wethouders inzake het aanvragen van een verklaring van geen bezwaar op grond
van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening ten behoeve van de aanleg van een
geluidswal in het gebied Nieuw Wolfslaar;
overwegende dat:
de meningen over de geluidsreductie door het aanbrengen van dubbellaags ZOAB op rijksweg
A27 voor het verminderen van de geluidsbelasting op de VINEX-locatie Nieuw Wolfslaar en
voor de inwoners van Bavel nog tot verschillende rapporten en meningen van deskundigen leiden,
en derhalve geen eenduidige conclusie kan worden getrokken;
stelt voor:
1voor het definitief vaststellen van de hoogte van de aarden wal, die moet zorgen voor een
aanvaardbare geluidsbelasting voor de te bouwen woningen in de VINEX-locatie Nieuw Wolfslaar,
een nadere studie te doen naar de voordelen van het toepassen van dubbellaags ZOAB;
2. het college te verzoeken in samenwerking met Rijkswaterstaat alles in het werk te stellen om
te komen tot het aanleggen van een proefvak met dubbellaags ZOAB op rijksweg A27 ter hoogte
van de VINEX-locatie Nieuw Wolfslaar;
3. afhankelijk van de resultaten van het onderzoek en waarnemingen van de geluidsreductie de
definitieve hoogte te bepalen van de geluidswal;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer HAARHUIS
Ook de Partij van de Arbeid vond het jammer dat Breda '97 gisteren niet aanwezig kon zijn.
Zij hadden dat overigens wel gemeld, althans van de heer Van Yperen was dat bekend. Het is
jammer dat er van de fractie niet een waarnemer aanwezig was, want er heeft gisteren toch een
behoorlijk open gesprek plaatsgevonden met ambtenaren en ontwerpers van de wal. Er is heel
veel informatie uitgewisseld. Ook informatie die voor ons nog nieuw was, en ik kom hierop zo
meteen nog terug, met name op het ZOAB-verhaal. De opmerkingen vanuit het publiek en de
bezwaarmakers, die wij gisteren hebben gehoord, zijn aan Breda '97 noodzakelijkerwijs voorbij
gegaan, en dat is jammer. De Partij van de Arbeid had ingestemd met het uitstel, omdat ook
wij vonden dat er zowel ten aanzien van het ontwerp van de wijk als van de wal nog een aantal
vragen en vraagtekens waren, waarop wij graag antwoord wilden hebben. De dienst moet ook
absoluut van ons een compliment hebben. Ik ben er volstrekt van overtuigd dat er maximale
inspanningen zijn gepleegd om ons te voorzien van alle informatie die maar denkbaar is, meer
dan bij welk ander project ook dat ik tot nu toe in mijn tweejarige raadsperiode heb meegemaakt,
om voor ons een goede besluitvorming mogelijk te maken. Volgens mij is dat ook gelukt. Zelfs
het verslag van de klankbordgroep van de bijeenkomst die begin deze week heeft plaatsgevonden
is ons nog toegezonden. Ik zou niet weten hoe je het completer zou willen hebben. Wij hebben
dan ook geen vragen meer over de informatie, want die is voldoende. Over de geluidswerende
voorziening het volgende. Gisteren hebben we het even de beschermheuvel genoemd, omdat het,
als je naar het ontwerp kijkt, een andere naam verdient dan 'een wal'. In onze optiek moet die
