17 DECEMBER 1998
678
functioneren. De extra aandacht die daarvoor nodig is zou ik ook bij dezen willen vragen. Andere
zaken zijn gisteren genoegzaam aan de orde geweest. Een noodzakelijke bouwlocatie voor Breda
zal in uitvoering moeten en kunnen worden genomen. Daarbij geldt natuurlijk dat elke meter
hoogte van de geluidswering verantwoord en noodzakelijk moet zijn. Dat moet duidelijk zijn
en voor ons is dat ook duidelijk.
De heer CRUL
Bij het ordevoorstel heb ik al iets over onze opvatting gezegdReeds in eerdere commissievergade
ringen heb ik gezegd dat de inspraak ten aanzien van dit punt op een heel bijzondere manier tot
stand is gekomen. Ik kreeg bijna tranen in mijn ogen toen ik de andere fracties hoorde zeggen
hoe geweldig dat allemaal is gegaan. Dinsdag zijn wij nog in Bavel geweest en wij hebben toen
met enkele bewoners en groeperingen gesproken. Een aantal fracties heeft heel veel waardering
voor die inspraak, dus de manier waarop het is gegaan, en vooral ook voor de deskundigheid
en de betrokkenheid van alle mensen die hebben ingesproken. Dat was belangrijk. Daarnaast
was ook belangrijk, en dat is ook steeds bij al datgene wat we als commissie en als fractie met
de mensen hebben besproken aan de orde geweest, dat de mensen bereid waren tot overleg, bereid
om in te leveren, bereid om naar de toekomst te kijken. Maar toch is alles vanaf het begin van
tafel geveegd. Over die inspraak hebben wij heel vaak moeten horen dat er met een onbetrouwbare
overlegpartner werd gesproken. De ene keer werd bepaalde informatie gegeven, de andere keer
werd weer andere informatie gegeven. Ook onderzoeken, die zijn toegezegd, zijn in onvoldoende
mate teruggekoppeld. Dus ten aanzien van de inspraak hebben wij, naar onze mening, geen
voldoende gescoord. Ten aanzien van de inhoudelijke kant van de zaak het volgende. We hebben
vanaf het begin gezegd dat de wal voor ons een onoverkomelijke zaak is. Ook hebben wij gezegd:
kijk nu eens naar andere mogelijkheden om dat gebied in te vullen. Natuurlijk vinden ook wij
woningbouw belangrijk. Dat hier het principe 1/3, 1/3, 1/3 weer wordt gehanteerd, is voor ons
ook aantrekkelijk, behalve het middengebied, maar daar zal de Partij van de Arbeid wel tegen
te hoop lopen, want dat wordt weer een nieuwe goudkust. Maar dat is weer een ander punt. In
ieder geval, woningbouw moet gebeuren. Maar ten aanzien van deze locatie merken wij op het
onjuist te vinden dat het woninggebied volledig afhankelijk wordt gemaakt van de wal. Als je
naar alternatieven zou kijken, en in het kader van artikel 48-vragen hebben wij die ook aan de
orde gesteld, maar die zijn afgewezen, zou het mogelijk zijn om met een lagere of geen wal het
gebied ook in te vullen, misschien met wat minder woningen of misschien met een wat andere
bouw of op wat andere plaatsen, maar dat kan. Wij hebben wel begrepen dat wij opnieuw te
maken zouden kunnen krijgen met een nieuwe Amstelland/Heijmanszaak, omdat er wederom
al afspraken zijn gemaakt, toezeggingen zijn gedaan en grond is gekocht door ontwikkelaars.
Wij hebben er al heel vaak op gewezen in wat voor situatie je terechtkomt als dat gebeurt, en
wij hebben bij Amstelland/Heijmans gezien hoe het dan afloopt. In dit geval is dat opnieuw aan
de orde. Bij onze bezwaren, dat de wal in deze vorm voor ons eigenlijk niet acceptabel is, komt
nog dat er opnieuw zaken zijn gedaan die anders hadden gekund. Als die anders waren gegaan
en als tot betere resultaten voor de inrichting van het gebied was gekomen en tot betere resultaten
ten aanzien van de inspraak, dan zouden we misschien met de hele raad akkoord hebben kunnen
gaan. Door de wijze van aanpak vanaf het begin van de voorbereiding tot nu toe is dat helaas
niet mogelijk.
De heer BOER
Ik vind het jammer dat de heer Adank zijn pleidooi van gisteravond om het woord 'wal' door
een ander woord te vervangen niet heeft herhaald. Nu heeft de heer Van der Westerlaken dat
gedaan. Wij willen graag aan dat pleidooi van de heer Adank gehoor geven, en wij zullen het
in het vervolg 'de muur' noemen. Want het gaat tenslotte om een muur met een hoogte van 15
meter en een lengte van 1.500 meter. Dat is een enorme muur tussen Bavel en Breda. Ons is
de afwezigheid van Breda '97 opgevallen, en in die zin sluit ik me aan bij de verhalen en commen
taren van bijna alle collegepartijen. Hoe belangrijk de andere zaken voor Breda '97 ook waren,
zij hadden naar onze mening gisteren aanwezig moeten zijn. Een groot deel van het pleidooi dat
zij vanavond hebben gehouden is eigenlijk overbodig geworden, want gisteren is in de commissie
