17 DECEMBER 1998
682
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Soms denk ik dat ik het maar even laat gaan. Dat doe ik nu dus. De heer Haarhuis heeft ook
gesproken over de 10 meter. Voor de 10 meter is gekozen. Voor het middengebied hebben we
gisteren op basis van geluidssonderingen gekeken waar iets kon en waar iets niet kon. Dat hoort
ook bij die uitleg. Je kunt dan stellen dat het middengebied daarvoor in aanmerking komt. Ik
weet niet of het helemaal zo is bedoeld, maar Breda '97 zegt wat prikkelend: nu er bezwaren
zijn gemaakt, kan er iets. Het zou heel vreemd zijn, wanneer je plannen in Breda maakt, dat
er dan nooit iets kan. Daar wordt altijd zorgvuldig naar gekeken, en het is ook de gewoonte in
Breda om te luisteren en, daar waar dat mogelijk is, plannen te veranderen. Ik vind dat niet
opmerkelijk. Ik vind dat een gedragscode, waarvan ik dacht dat wij die hier allang hanteren.
Voorts wil ik nog even terugkomen op het volgende. Als u mij gedecideerd vindt, dan vind ik
dat, denk ik, een compliment, want het zou toch meer dan waardeloos zijn als ik, wanneer het
college in zijn unanimiteit een goed voorstel heeft, daar dan niet achter zou gaan staan. Mocht
het misverstand er zijn dat het denigrerend was bedoeld, dan reageer ik met datgene wat ik zojuist
heb gezegd, mocht het een compliment zijn, dan ontgaat mij dat ook wel eens. Ik begrijp dat
het dat laatste is. Dank u wel. Dan is dit weer rechtgezet. Zowel de heer Crul, als de heer
Verpaalen als de heer Boer hanteren eenzelfde nuance. Woningbouw is schitterend, maar als
het leidt tot moeilijkheden dan gaat men die uit de weg. De heer Crul gaat zelfs zover dat hij
zegt dat hij het schitterend vindt dat de 1/3-regeling woningbouw wordt toegepast en bovendien
merkt hij op dat we woningen nodig hebben, maar we moeten het, naar zijn mening, toch maar
niet doen. Soms kan men vanuit een geruststellende zekerheid, omdat de steun van de coalitie
zo groot is, alle bezwaren maken en in feite de coalitie voor de wagen spannen en zeggen: realise
ren jullie je dat dan wel? Ik vind dat heel spijtig. Er was ook een discussie tussen de heer Boer
en een gisteravond onzichtbare mijnheer Van Yperen. Hij stelde allerlei vragen. We hadden ook
een lijstje gekregen met allerlei zaken waarin de hele geschiedenis van het plan stond vermeld.
Daarin kwam naar voren dat op een zeker moment in een van de eerste plannen werd gedacht
aan een 10 meter hoog scherm direct aanpalend aan de weg. Er is heel duidelijk voor gekozen
om dat niet te doen. Toen is er gezegd: als je dat niet doet, zoiets lelijks, en zoekt naar een
wallendiven-effect, dan komt daar een wal. Die wal zal hoger moeten zijn. Die zal door zijn
vorm andere geluidseffecten oproepen, overigens waren die ook redelijk desastreus bij het scherm,
en dan is het logisch dat er meters op komen. Zo heb ik dat gezegd, zo heb ik dat bedoeld. U
heeft er buitengewoon veel plezier in gehad om te zeggen: dat gebruik ik
De heer BOER
Neen, zo heeft u dat niet gezegd. Het ging erom dat werd gezegd dat ook Nieuw-Ginneken
akkoord is gegaan met die 700 woningen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, dat klopt.
De heer BOER
En toen heb ik gevraagd: wist Nieuw-Ginneken, casu quo de voormalige wethouder Van Yperen,
dat die wal 15 meter zou worden? En u heeft daarop tot tweemaal toe heel nadrukkelijk 'ja'
gezegd.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, want dat weet ik zeker. Ik vind de heer Van Yperen ook buitengewoon constructief. Hij vindt
die wal ook goed, dat heb ik al beluisterd. Dat is dus goed. En dan zeg ik: dan weet iemand
ervan. Zonder al te veel hersengymnastiek, sommigen kost dat moeite, maar de heer Van Yperen
helemaal niet, weet hij, als je moet kiezen voor 750 woningen, een ecologische ontwikkeling
aan de Bavelsche Leij, het behoud van de groene linten en rekening houdend met inspreken en
voorkeuren van alle mensen die daarbij betrokken zijn, dat een 10 meter hoog geluidsscherm
dan wordt omgezet in een circa 15 meter hoge wal. Dat is al uitgebreid aan de orde geweest
bij het voorbereidingsbesluit. Ik acht de intelligentie van de heer Van Yperen buitengewoon hoog.
