17 DECEMBER 1998
683
De heer BOER
U zei: circa 15 meter. Het gaat er nu niet om of het 14.90 of 15.10 meter is, maar waar het
wel om gaat is dat u zegt dat de heer Van Yperen, destijds als wethouder van Nieuw-Ginneken,
in juni 1995 als wist dat er een wal kwam van 15 meter hoog,
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ja, een 10 meter hoog scherm.
De heer BOER
terwijl de mensen van De Groene Buffer dat pas medio 1996 hebben gehoord en de andere
insprekers, die wij gisteravond hebben gesproken, pas in februari 1998 op de hoogte waren van
die wal. Daar ging het om.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Het is verwarring ten top. Ik denk dat we er bilateraal beter uitkomen dan op deze manier, want
u herhaalt dat.
De heer BOER
U bevestigt wat u gisteren heeft gezegd. Maar ik ben zeer benieuwd naar datgene wat de heer
Van Yperen daarop zal zeggen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Maar dat maakt u helemaal niet duidelijk in uw vraagstelling, mijnheer Boer. De heer Van Yperen
en ik begrijpen elkaar volkomen. Soms kun je ook
De heer SCHRODER
Voorzitter, wilt u misschien een schorsing? Als u iets met de heer Van Yperen heeft te bespreken,
en u wilt dat liever achter de schermen
De VOORZITTER
We hebben ook nog een tweede termijn, en dan horen we wel wat de heer Van Yperen daarop
zegt. Er is geen reden om te schorsen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Dit zijn eigenlijk alle opmerkingen die moeten worden beantwoord. Verder zijn er veel tussendoor
gesprekken geweest, maar ik denk niet dat ik daarop hoef in te gaan.
TWEEDE TERMUN
De heer VAN YPEREN
Er zijn nog een paar zaken die om een duidelijke uitleg vragen. Zowel GroenLinks als
Breda '97 hebben het niet collegiaal gevonden dat op een gegeven moment, omdat twee partijen
niet aanwezig konden zijn bij een ingelaste vergadering van Ruimtelijke Ordening, de anderen
niet de moeite hebben genomen om daarvoor een andere datum te prikken. Wij hebben het van
tevoren aangegeven. Wij vinden dat, als partij in deze raad, bijzonder oncollegiaal. De
opmerkingen die hier zijn gemaakt over het feit dat wij niet aanwezig waren, vinden wij ook
beneden peil. Wij hadden dit zeker niet binnen de coalitie verwacht. Bovendien hadden wij
duidelijk aangegeven waarom we waren verhinderd. Dit lijkt, naar onze mening, echt nergens
op. Maar dankzij de wethouder zijn wij een dag van tevoren prima op de hoogte gesteld. Alle
door ons gestelde vragen zijn uitvoerig behandeld. Wat dat betreft hebben wij alle gelegenheid
gekregen om ons op de hoogte te stellen van alle zaken die die avond aan de orde waren. Dat
betekent dat de verwijten, die in onze richting worden gemaakt, niet terecht zijn. Het volgende
punt dat ik aan de orde wil stellen heeft betrekking op de waarde van de motie. De motie is
aanvullend, niet bekritiserend, is dus positief bedoeld. De motie gaat uit van het feit dat we moeten
