17 DECEMBER 1998
684
proberen morgen daar ter plaatse dubbellaags ZOAB te krijgen. Waarom? Omdat twee partijen
daarvan profiteren. Dat is Bavel direct. Of het nu twee of zes decibel scheelt, het is altijd de
moeite waard om dat op te pakken. Als door metingen blijkt dat er ook nog een aanpassing kan
gebeuren van de wal, dan is dat ook meegenomen. Maar het effect is direct aanwezig.
De heer HAARHUIS
Bij interruptie. Met alle respect, maar de heer Van Yperen rekent zich rijk, want we hebben
van de wethouder en van de ambtenaren heel duidelijk gehoord dat de voordelen, die we
technologisch nog moeten binnenhalen, al voor een groot deel zijn verdisconteerd in het huidig
ontwerp. U rekent zich dan toch iets te gemakkelijk rijk. In ieder geval moet u daarbij niet
suggereren en niet de indruk wekken dat de wal daardoor aanzienlijk lager kan worden, want
dat vind ik niet eerlijk.
De heer VAN YPEREN
Dat zeg ik ook helemaal niet. Ik heb gezegd: als uit waarnemingen blijkt.
De heer AD ANK
Bij interruptie. Maar dat is toch punt 3 van uw motie? En die suggestie
De heer VAN YPEREN
Als blijkt dat er mogelijkheden zijn door metingen, en dat ligt heel ver van het feit dat het morgen
ook zo is, maar als door waarnemingen wordt geconstateerd dat het kan,
De heer AD ANK
Mijnheer Van Yperen, dat is politiek. Het is een suggestie die u niet kunt waarmaken. Die zaait
alleen maar meer verwarring.
De heer VAN YPEREN
U interpreteert dat in ieder geval niet zoals wij de zaken hebben bedoeld.
De heer BOER
Mijnheer Van Yperen, gisteren is duidelijk uitgelegd dat dubbellaags ZOAB al voor een deel
is doorberekend bij de hoogte van de muur en dat dat toch heel weinig effect zal hebben. We
hebben het dan over 14.90 meter in plaats van 15 meter. En dat is niet wat u bedoelt.
De heer VAN YPEREN
Maar het is voor Bavel in ieder geval wel een prima oplossing.
De heer HAARHUIS
Bij interruptie. Ik heb hiertegen toch bezwaar. Ik heb zojuist opgemerkt dat wij ervan uitgaan
dat het college in zijn onderhandelingen met Rijkswaterstaat altijd zijn best zal doen dat voor
het meest optimale wegdek wordt gekozen. Maar daarvoor heb ik deze motie niet nodig. Ik ga
er zonder meer van uit dat het college die inspanningen altijd zal verrichten.
De heer VAN YPEREN
De motie is bedoeld om er de nadruk op te leggen dat het ook daadwerkelijk wordt opgepakt.
De heer DE WERD
Betekent dat dan dat de toezegging van de wethouder voor u niet genoeg is, terwijl u zojuist bijna
met tranen in de ogen sprak over vertrouwen en coalitiegedrag?
De heer VAN YPEREN
Ik heb de wethouder nog nooit horen zeggen dat er morgen wordt geprobeerd daar dubbellaags
ZOAB neer te leggen ten behoeve van de geluidsreductie naar beide kanten. Naar aanleiding
