17 DECEMBER 1998
686
De heer AD ANK
Ik heb nog twee opmerkingen. De wethouder neemt, en zij hoeft daarop niette antwoorden, want
dat heeft zij in principe al eerder gedaan, zaken als mist, ijzel en sterke winden mee in de sfeer
van de meteorologie. In de tweede plaats sprak de wethouder over het ontraden van de motie.
Ik neem aan dat zij dat namens het voltallige college heeft gezegd.
De heer CRUL
Ik wil reageren op twee zaken die de wethouder heeft gezegd. Zij heeft gezegd: wij wegen af
op het laatst als er besluiten worden genomen en dan nemen we alle zaken mee die op tafel liggen.
Dat klopt. Maar u heeft dat opnieuw, zoals ook bij andere zaken, op een slecht moment gedaan
en in wezen ook onder slechte omstandigheden met risico's. In feite zet u nu de raad ook weer
met de rug tegen de muur. Dat is niet de eerste keer, dat is opnieuw het geval. Het tweede punt
dat u naar voren heeft gebracht is, dat u ons eigenlijk verwijt dat u moet beslissen over zaken,
waarover moet worden beslist, en dat wij dan aan de kant gaan staan. Dat is absoluut niet het
geval. U weet ook wel dat wij 90%, en misschien wel meer, van alle raadsvoorstellen die in
de raad worden behandeld ondersteunen. Natuurlijk hebben wij daarover ook wel ons zegje. Maar
het gaat erom dat wij over een aantal zaken wezenlijk van mening verschillen. Wij hebben de
indruk dat er een bepaald VVD-stempel, zeker bij ruimtelijke ordening, op het beleid van de
gemeente ligt. Wat wij daarmee willen zeggen is dat, bij alles wat gebeurt, er op geen enkele
wijze iets aan de tweedeling in de maatschappij wordt gedaan, en dat het allemaal concurrentie
en competitie is. Dat is een wezenlijk verschil met onze opvattingen en die brengen wij steeds
in, zonodig tot het laatste moment. Met betrekking tot de procedure het volgende. U heeft die
losgekoppeld en
De heer HAARHUIS
Bij interruptie. Ik heb hierover al een keer eerder met de heer Crul van mening verschild. Ik
zou het volgende wel eens willen weten, en daarom vraag ik dat wederom een keer aan
GroenLinks. Als je ervan uitgaat dat het CSM-terrein nu even niet beschikbaar is, waar wilt u
dan in 's hemelsnaam woningen gaan bouwen? De binnenstadslocaties staan allemaal al in het
plan en de VINEX-locaties zijn heel hard nodig. Wij hebben vorige week een studiedag gehad
over herstructurering en stedelijke vernieuwing. Wij hebben die locaties echt bijzonder hard nodig.
Ik begrijp niet hoe u dan aan het verhaal over stedelijke vernieuwing vorm wilt geven en waar
de herstructurering moet plaatsvinden. Noodzakelijkerwijs moet je slopen om de kwaliteit te
verbeteren. Waar ga je dan terugbouwen?
De heer CRUL
Wij hebben de zaak die u nu noemt steeds ingebracht, maar daarover wilt u nooit praten. U wilt
niet meedenken over het CSM-terrein. U heeft daarover nog nooit één woord gezegd. Maar die
mogelijkheid is er wel. Overigens zijn er terreinen genoeg. We gaan nu aan de Adriaan
Klaassenstraat
De heer HAARHUIS
Mijnheer Crul, u gaat nu toch wel hele vreemde dingen vertellen. Wij weten dat dat een
waanzinnige hoeveelheid geld kost. Je kunt die suikerfabriek toch niet even wegschuiven? Wat
krijgen we nu.
De heer CRUL
U weet helemaal niet hoeveel dat kost. Wij hebben daarover al met diverse mensen gesproken,
en misschien dat er in de toekomst wel mogelijkheden zijn. Maar daar gaat het ons niet om. U
bent niet bereid om daarover mee te praten, u bent ook niet bereid om mee te praten over meer
sociale woningbouw in de goudkusten. Dat doet u gewoon niet. Dat is uw mening, u mag dat,
u pleit in feite voor meer goudkusten in Breda.
