17 DECEMBER 1998
689
De heer BOER
Datgene wat is gebeurd, is buitengewoon ernstig. De wethouder heeft tot driemaal toe gezegd
dat de heer Van Yperen als voormalig wethouder van Nieuw-Ginneken in juni 1995 wist dat de
wal 15 meter hoog werd. De heer Van Yperen zegt: ik heb dat pas in 1997 gehoord. We zijn
wel wat gewend van het college voor wat betreft het omgaan met de waarheid. Maar nu zal toch
echt duidelijk moeten worden wie het hier bij het juiste eind heeft. Of de wethouder heeft drie
keer onwaarheid gesproken, of de heer Van Yperen spreekt niet de waarheid, en dan heeft hij
de hele tijd zijn achterban belazerd. Voor ons is dit een heel belangrijke zaak. Daarom vragen
wij een schorsing, om te kijken hoe wij daarmee moeten omgaan. Als op een gegeven moment
óf de wethouder óf de heer Van Yperen niet de waarheid spreekt, en zeker als dat de wethouder
is, dan is dat voor ons onaanvaardbaar.
De VOORZITTER
Dat begrijp ik, maar dacht u dat u met een schorsing daarachter komt?
De heer BOER
Dan kunnen wij een motie van wantrouwen maken. Wij hadden daar niet op gerekend. Wij hadden
gewoon verwacht dat het waar was, maar het blijkt absoluut niet waar te zijn. Wij hebben een
schorsing gevraagd, want wij moeten een motie maken.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, ik stel voor dat eerst de overige sprekers aan het woord komen en dat er dan eventueel
wordt geschorst.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat we doorgaan totdat de tweede termijn is behandeld. Als er dan nog belangstelling
is voor een schorsing, dan kunnen wij alsnog daartoe overgaan, maar het kan zijn dat de
wethouder u het licht laat zien.
De heer BOER
Als de wethouder mij het licht laat zien, oké. We wachten het antwoord in de tweede termijn
af.
De VOORZITTER
In theorie kan dat nog, dus laten we de zaak afhandelen en dan zien we wel hoever we komen.
De heer KWISTHOUT
Ten aanzien van de motie merk ik op dat wij de motie niet zullen steunen. In de motie staan zaken
die je in de richting van de bevolking niet kunt waarmaken. Je kunt niet waarmaken dat de
definitieve hoogte van de wal nog variabel is en afhankelijk is van een onderzoek. Die wal wordt
gewoon zo hoog zoals die is. Alleen als het heel erg meevalt en als we heel veel geluk hebben
en als zaken gaan zoals we zouden willen, dan zou er misschien iets afkunnen. Zo moet je het
brengen. Je moet niet zeggen: er kan nog van alles gebeuren met de wal, want dan spreek je
niet de waarheid. De fractie van Breda '97 heeft deze motie een aanvullende motie genoemd.
Daarmee ben ik het niet eens. Dit is geen aanvullende motie, dit is een motie die is bedoeld om
de politieke aftocht te blazen en in de richting van de bevolking van Bavel te kunnen zeggen:
wij hebben er alles aan gedaan wat mogelijk was, maar wij hebben het niet kunnen redden.
Hieraan werkt onze fractie niet mee.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik wil nogmaals mededelen dat het college unaniem de motie ontraadt. Punt 1 staat in het rapport
van TNO, en we hebben het daarover uitgebreid gehad. In punt 2 staat een verzoek dat ook door
anderen is ingediend en dat doen we gewoon. Punt 3 is echt niet waar te maken. Het hele college
ontraadt u met klem deze motie. Naar aanleiding van de discussie van de heer Boer het volgende.
