17 DECEMBER 1998
691
De VOORZITTER
Door de heer Boer is een motie ingediend. Deze voldoet aan de formele vereisten, is voldoende
ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
De door de heer Boer, namens de fractie van de Parel van het Zuiden, ingediende motie luidt
als volgt:
MOTIE (2)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 31 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad der gemeente
Breda;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen ter behandeling van het voorstel van
burgemeester en wethouders inzake het aanvragen van een verklaring van geen bezwaar op grond
van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening ten behoeve van de aanleg van een
geluidswal in het gebied Nieuw Wolfslaar;
overwegende dat:
wethouder Van Beusekom tot driemaal toe heeft gelogen omtrent de datum waarop ex-wethouder
Van Yperen wist dat de muur 15 meter hoog werd;
besluit:
het vertrouwen in wethouder Van Beusekom op te zeggen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Ik kan mij voorstellen dat het college u deze motie ontraadt. Wie van u is voor deze motie?
De heer KWISTHOUT
Een stemverklaring. Ik vind dat de heer Boer het middel motie van wantrouwen op deze manier
ernstig devalueert. Een motie van wantrouwen dien je in tegen een wethouder die onverant
woordelijk handelt, belangen van bewoners op het spel zet en probeert de waarheid onder tafel
te houden, en niet bij een dergelijk misverstand.
De heer BOER
Voorzitter, mag ik even hierop reageren?
De VOORZITTER
Neen, we zijn nu bezig met stemverklaringen.
De heer SCHRODER
Een stemverklaring. Ik sluit me daarbij aan, hoe aantrekkelijk het dictum ook moge zijn, de
motivering deugt absoluut niet. Wij zullen de motie niet steunen.
Besluitvorming met betrekking tot de motie (2), ingediend door de fractie van de Parel van het
Zuiden.
