17 DECEMBER 1998 694
De heer BOER
Ik wist wel dat hij van de SP was, maar daarom kan hij ook wel deskundig zijn. In de
commissievergadering hebben wij gevraagd of hiernaar kon worden gekeken. Het ging over een
andere manier van inrichten, die 5 miljoen goedkoper zou zijn. Dan valt er eigenlijk weinig
te lachen, tenzij deze gemeente zó ontzettend veel geld heeft, dat zij niet op 5 miljoen hoeft
te letten. Onze fractie vindt het buitengewoon vreemd dat daarover met geen woord wordt gerept
en dat door de tijdsdruk agendapunt 290 zomaar wordt afgehamerd. Wij vinden 5 miljoen nog
steeds heel veel geld, en wij vragen de wethouder hierop te willen reageren.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Er zijn stemverklaringen afgelegd en de heer Boer vraagt om een reactie. Ik deel de treurnis
van de heer Boer niet, en ik zeg dit namens het college. Ik vind dit voldoende beantwoord. Bij
de andere opmerkingen zeg ik: er is een verschil van mening. Het college is de volgende mening
toegedaan. Je hebt een binnenstad waar van alles gebeurt. Het college vindt het belangrijk dat
je een voorbereidingskrediet vraagt om plannen te ontwikkelen. Aangezien er steeds wordt aange
drongen op integraal handelen, moeten die plannen aansluiten op andere plannen, dus op het
VCP-binnenstad, het Chassépark de Oostwestflank en alle functies aan die kant. Dat moet op
zich, en tegelijkertijd ook weer gekoppeld aan de ontwikkelingen Claudius Prinsenlaan, integraal
worden bezien in het kader van datgene waarvan wij vinden dat de stad dat nodig heeft. Iedereen
die denkt mee te kunnen gaan met de vaart der volkeren, zal dus ook kwaliteitsnormen moeten
toelaten. Als je dat niet goed doet, dan blijf je stilstaan bij wat armetierige oplossingen, en
daarvoor kiest het college niet.
TWEEDE TERMIJN
De heer BOER
De wethouder heeft het over armetierig, maar zo zien wij het helemaal niet. Wij hadden begrepen
dat er een toegepaste andere manier is om dat te doen, die goedkoper is. Wij vonden de grootte
van het bedrag dusdanig belangrijk, dat wij van mening zijn dat de plannen opnieuw moeten
worden bekeken. De wethouder doet dat niet. Wij zullen tegen dit voorstel stemmen.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel van het Zuiden en de
SP geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
291. BEZWAREN VAN S. SCHOKKER EN ANDEREN TEGEN VRIJSTELLING VOOR
AANLEG EERSTE FASE WESTERPARKLAAN.
De heer CRUL
In de commissie hebben wij de manier waarop de bezwaren door de commissie voor bezwaar-
en beroepschriften werden afgedaan aan de orde gesteld. Voorzover wij hebben begrepen is dat
op een manier gegaan die in onze visie niet kan. De commissie voor bezwaar- en beroepschriften
heeft in een aanbiedingsbrief aan het college verwezen naar het raadsvoorstel, en op grond van
dat gegeven de raad een advies verstrekt. In de verordening van de commissie voor bezwaar-
en beroepschriften staat in de artikelen 17 en 18 dat deze commissie zelfstandig een advies moet
opstellen. Op deze wijze kan dit dus niet. Wij willen graag van het college horen of dit inderdaad
het geval is. Als dat zo is, dan zullen wij in de tweede termijn zeggen wat er naar onze mening
zou moeten gebeuren. Maar in de eerste termijn hebben wij graag een antwoord op het gegeven
dat de commissie voor bezwaar- en beroepschriften niet zelfstandig een advies heeft uitgebracht,
maar zich heeft aangesloten bij een raadsvoorstel van het college.
De heer BOER
Ik heb geen stemverklaring, maar wij zijn wel tegen het voorstel.
