17 DECEMBER 1998 695
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
In de commissie is dit punt ook aan de orde geweest. Daar is ook bezwaar aangetekend. Toen
werd eerst niet gezien wat er eigenlijk werd geschreven. Door de commissie voor bezwaar- en
beroepschriften is duidelijk ingegaan op de bezwaren, en zo hoort het ook. Het college heeft
haar advies overgenomen. Daarmee is niets mis. Er was een groot misverstand tijdens de behande
ling in de commissie. Men was toen tegen, men vond het niet netjes, men had toen andere
bezwaren dan nu. Nu wordt dat gehandhaafd. Er staat precies in hoe het is gebeurd. Op een
gegeven moment kom ik in een stadium dat ik zeg: als u toch tegen wilt zijn, dan ga ik u dat
niet beletten, want dat helpt niet. Het is u in de commissie duidelijk uitgelegd. De commissie
voor bezwaar- en beroepschriften heeft advies gegeven, en het college heeft dat overgenomen.
Je kunt er ook van afwijken, maar wij hebben ervoor gekozen om het over te nemen.
TWEEDE TERMIJN
De heer CRUL
Volgens mij is het zo niet gegaan. Ik heb hier de brief van de commissie voor bezwaar- en
beroepschriften en daarin staat: de commissie adviseert u om de raad overeenkomstig het in
ontwerp bijgevoegde raadsvoorstel en -besluit, en dat is van het college, voor te stellen de
bezwaren ongegrond te verklaren. Er zijn twee punten, en daarin heeft de wethouder gelijk. Wij
zijn op inhoudelijke gronden tegen dit voorstel. Maar dit voorstel houdt ook in, dat wij op een
ordentelijke manier moeten besluiten om de bezwaren van de mensen te behandelen. En dat doen
wij niet. De commissie voor bezwaar en beroepschriften heeft dat in ieder geval niet gedaan,
want die heeft het raadsvoorstel, dat het college heeft opgesteld, onderschreven. Procedureel
kan dat niet, zij moet zelfstandig, en dat staat in de artikelen 17 en 18 van de verordening, een
beoordeling maken van de bezwaren en daarop ingaan. Het ingaan op de bezwaren is ook niet
gebeurdIn het raadsvoorstel wordt dat wel gedaan, maar dan vanuit de opstelling van het college.
Naar onze mening kan datgene wat nu is gebeurd niet door de beugel. Het is in strijd met de
verordening en je kunt het als raad niet sanctioneren.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik wil hierop formeel reageren. Het volgende is gebeurd. GS hebben de verklaring van geen
bezwaar getoetst aan het ruimtelijk beleid. GS hoeven daarbij formeel de ingediende bezwaren
niet te betrekken. Zij hebben dat in dit geval wel gedaan. Als er een bezwaar tegen de
vrijstellingen wordt ingediend, dan maakt de verklaring van geen bezwaar daarvan onderdeel
uit en moet de juistheid van afgifte van deze verklaring ook daarbij worden betrokken. Dat is
het formele gedeelte. Dat is weer beoordeeld door de commissie voor bezwaar en beroepschriften,
en die komt tot het oordeel dat de juiste belangenafweging heeft plaatsgevonden en geeft
vervolgens een advies, dat door het college is overgenomen. Er is volkomen correct gehandeld,
en wij hebben ervoor gekozen niet tegen het advies in te gaan.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de Parel van het Zuiden geacht
wensen te worden te hebben tegengestemd.
292. WUZIGING VAN DE REGELING KINDEROPVANG PERSONEEL GEMEENTE BREDA
1997.
293. OPWAARDERING VAN DE DATACOMMUNICATIE INFRASTRUCTUUR.
294. AANPAK MILLENNIUMVRAAGSTUK.
Akkoord.
295. SUBSIDIEREGELING WIJK- EN DORPSRADEN 1998.
