19 FEBRUARI 1998
70
De VOORZITTER
Wat is dat dan voor een interruptie? Ter verduidelijking, of gaat u weer herhalen wat u heeft
gezegd?
De heer LEUNISSE
Dat hoort u dan.
De VOORZITTER
Als u in herhaling treedt, dan breek ik u af.
De heer LEUNISSE
Prima. Ik heb de wethouder niet naar toezeggingen gevraagd. Ik heb gevraagd de zaak nog eens
te bekijken en met de ondernemers te praten. Als zij dat niet wil doen, dan trek ik mijn stem terug
en dan stemmen wij tegen.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Ik denk dat er niets anders opzit dan dat u uw stem onthoudt voor goedkeuring. Ik ga geen belofte
aan die
De heer BOER
Wij kunnen ons niet onthouden. Het is voor of tegen.
De VOORZITTER
Ja, voor- of tegenstemmen. Ik stel de moties aan de orde en vervolgens het voorstel.
Besluitvorming met betrekking tot motie 1.
Motie 1 wordt verworpen met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel van het
Zuiden en Breda Vooruit geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot motie 2.
Motie 2 wordt verworpen met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de Parel van het
Zuiden, de SP en Breda Vooruit geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden
te hebben tegengestemd.
31. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR
PERCELEN GELEGEN AAN DE SCHOOLSTRAAT, DE HOEK GROEN
STRAAT/MIDDENWEG EN DE GROENSTRAAT TE PRINSENBEEK.
De heer SCHRODER
Voorzitter, ik heb een punt van orde. Mijn fractie wil het college verzoeken om het voorstel terug
te nemen van de agenda en opnieuw naar de commissie te leiden. Reden daarvoor is de toch wat
verkeerde voorstelling van zaken die de wethouder in de commissie heeft gegeven met betrekking
tot de mogelijkheid van schadeclaims wanneer het voorstel het niet zou halen. Dat kan een
beginnersfoutzijn van de wethouder, dus wij zullen dat in politieke zin niet al te zwaar opnemen,
maar zeker waar er meerdere fracties twijfel bij dit voorstel hadden en neigden om over de schreef
te gaan naar aanleiding van het al of niet bestaan van claims en de wethouder daarop, achteraf
gezien, in onjuiste zin heeft geantwoord, lijkt het mij niet juist om dit punt vanavond aan de orde
te stellen. Wij verzoeken u dit punt terug te nemen.
