19 FEBRUARI 1998
72
De heer SCHRODER
Dat is volstrekt helder. Daar is mijn fractie ook niet op tegen. Maar ook andere fracties hebben
in dit verband al gesproken over een tweede goudkust, die wordt ontwikkeld. Dus het is zeker
niet zo dat er nu waardevrij een voorbereidingsbesluit kan worden genomen, en dat we straks
gezamenlijk nog eens gaan kijken wat daar wordt ontwikkeld. Daarvoor zijn wel degelijk ideeën.
Uw fractie en ook de heer Haarhuis hebben in dat verband al gesproken over een tweede goudkust.
Als we het op deze manier doen, is dat salamigewijs toewerken naar de realisering van een tweede
goudkust. De heer Crul zal daarop veel dieper ingaan dan ik.
De VOORZITTER
Ik dacht dat dit uw eerste instantie was.
De heer CRUL
Ik kom niet meer zo gemakkelijk aan het woord met twee advocaten. Ik wil beginnen met de
foutieve informatie, en we hebben daarover ook nog artikel 48-vragen gesteld. In de commissie
heb ik met zeer veel nadruk een paar keer aan de wethouder gevraagd of er inderdaad een
ontbindende voorwaarde was en of er claims waren te verwachten. Zij heeft ontkend dat die er
waren. Nu staat in het verslag, en ik heb er ook niet meer op gereageerd, dat de wethouder heeft
gezegd dat er geen claims zijn te verwachten. Zij heeft ook
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Geen claims?
De heer CRUL
Zover ik hetGeen claims te verwachten zijn.
Wethouder VAN BEUSEKOM-NIX
Wel claims.
De heer CRUL
Sorry, wel claims te verwachten zijn. Die ontbindende voorwaarde wordt daarin niet meer genoemd.
Maar die is ook uitdrukkelijk in de commissie aan de orde geweest, en dat weet u zelf ook wel.
Er is dus foutieve informatie gegeven. De Partij van de Arbeid en D66 wilden uitdrukkelijk weten
of er inderdaad ontbindende voorwaarden waren en of we daaraan vastzaten. Op grond daarvan
hebben zij de zaak mee teruggenomen, en zij wekten toen toch de indruk dat zij bereid waren om
met ons na te denken over het tweede punt dat aan de orde is, namelijk de differentiatie. Ik heb
begrepen dat daarover te praten was, zeker, en dat is al een paar keer gezegd, op het moment dat
de Partij van de Arbeid vragen ging stellen over deze locatie en onmiddellijk sprak over een nieuwe
goudkust. Als je dat aan de orde stelt, dan denk ik toch
De heer AD ANK
Bij interruptie. Laten we de discussie over de goudkust even buiten beschouwing laten. Als u nu
eens 's avonds langs de eerste goudkust rijdt, dan ziet u dat er zeer gedifferentieerd is gebouwd.
U moet dat eens bekijken 's avonds.
De heer BOER
In verschillende grootte van 1.000 tot 2.000 kubieke meter.
De heer CRUL
De eerste goudkust? Het Ruitersbos? U bedoelt natuurlijk de woonwagens. Ja, ja, maar dat heeft
indertijd wat moeite gekost. Ik heb het in ieder geval zo begrepen, en dat heb ik ook aan de fractie
meegedeeld, dat D66 en de Partij van de Arbeid wat dat betreft aan het schuiven waren. Ik heb
ze daarvoor in de commissie ook een compliment gemaakt. Maar dat blijkt niet veel op te leveren.
Waarschijnlijk moeten we toch op een andere wijze
ril
