19 FEBRUARI 1998
73
De heer HAARHUIS
Bij interruptie. Mijnheer Crul, wij hebben de zaak uitvoerig bestudeerd, en het blijkt, ook uit de
discussie in de fractie, dat die zaak ingewikkeld ligt, datje heel goed moet kijken wie nu eigenlijk
waarover beslissingsbevoegdheid heeft en hoe het nu precies zit met de besluitvormingen in
Prinsenbeek. De zaak is nu in de commissie ECG in behandeling, en die wachten we af.
De heer CRUL
Dat vind ik een beetje hypocriet. Maar dat mag u zijn in de politiek, dat is allemaal toegestaan.
De heer HAARHUIS
Neen, helemaal niet hypocriet. Ik vind dat het conform de regelgeving wordt behandeld. Je kijkt
naar de juridische consequenties, en die moetje op een ordelijke manier willen laten behandelen.
Dat is niet hypocriet, dat is gewoon conform het rechtsbeginsel juridische procedures et cetera.
Het gaat nu over de twee onordelijke bedrijven, die daar zijn gevestigd. Zoals mevrouw Reijnen
ook zei: het nastreven van een meer gewenste situatie
De VOORZITTER
Het is een interruptie.
De heer HAARHUIS
Punt.
De heer CRUL
Met hypocriet bedoel ik niet datje de zaak niet goed moet bestuderen. Natuurlijk moet je dat doen.
Ik vind het een beetje hypocriet om de indruk te wekken, datje met dit voorbereidingsbesluitniet
toch ook de realisering goedkeurt, want dat doet mevrouw Reijnen in feite ook. Uit het verleden
is gebleken dat, als er eenmaal een voorbereidingsbesluitis genomen, waarbij natuurlijkook wordt
gesproken over de invulling, en ik denk datje daaraan ook niet kunt ontkomen, je dan tevens weet
dat het wordt gerealiseerd zoals het wordt voorgesteld, en dan is het hier een nieuwe goudkust.
Dat is nu eenmaal zo.
De heer HAARHUIS
En dan moetje, mijnheer Crul, daarbij ook de kwestie afwegen of je wel of niet de daar gesitueerde
onordelijke bedrijven wilt opruimen en in welke prioriteitsvolgorde je dat zet. Ik heb ook
uitdrukkelijk gezegd dat we in de commissie ECG nog zullen bekijken hoe die zaak verder wordt
behandeld. En ik vind dat niet hypocriet.
De heer CRUL
De firma Baay wordt er een beetje bijgesleept. Natuurlijk is het een belangrijke zaak dat dit bedrijf
daar verdwijnt. Ik weet nog, toen het daar kwam, dat er veel oppositie tegen was, dus dat is een
goede zaak. Maar dat laat onverlet dat er een ontbindende voorwaarde is, en dat wij, als wij het
anders willen, ook kunnen proberen dat te realiseren. Of dat lukt, dat is weer een andere zaak.
Maar dan kun je daarover overleg voeren. Echter, bij voorbaat wordt door het college overleg
gepleegd over de invulling, zoals die nu is voorzien. Wij vinden dat onjuist. Wij vinden dat de
Partij van de Arbeid en D66 ons een beetje in de steek laten. Voorts zijn wij van mening, en dat
punt is er sinds de behandeling in de commissie nog bijgekomen, dat de geest van het voorstel
in strijd is met datgene wat wij de minister hebben beloofd naar aanleiding van de locatie De Neel
in Prinsenbeek. We hebben haar in feite toch beloofd dat wij geen bouwlocaties meer zullen
exploiteren die mogelijk met de VINEX-locaties kunnen concurreren. Opnieuw wordt dat met
deze bouwplannen wel gedaan. Ik vind dat in de richting van de minister niet juist, wantje hebt
met elkaar daarover een afspraak gemaakt. Wij vinden dat het in ieder geval anders moet dan dat
het nu wordt gerealiseerd. Wij hebben daarvoor een motie opgesteld, waarin we uitleggen waarom
we de zaak anders willen en dat daarvoor ook ruimte is. Wij hebben daarin ook een uitspraak
gedaan over de foutieve informatie van de wethouder, maar dan op een hele zachte manier.
