26 MAART 1998
93
De heer CRUL
Neen, dat is helemaal geen flauwe, want u moet maar eens horen wat over de rol van de heer Lips
in de raad en de commissie wordt verteld in Brabantpark. Het is niet zo best, wat er allemaal wordt
gezegd. Ik zou daar maar eens naar gaan luisteren.
De heer VAN DER HULST
Vraagt u dan aan de heer Lips, wat hij daarvan vindt, in plaats van dat u op straat geruchten en
dergelijke hoort.
De heer CRUL
Neen, feiten, geen geruchten.
De heer VAN DER HULST
Precies: feiten.
De heer CRUL
Het is dus mede namens de heer Lips, volgens mij. Of misschien wel alleen voor de heer Lips.
Dat zou best kunnen, maar in ieder geval
Wethouder GIELEN
Mijnheer Crul, het college heeft met het schrappen ingestemd, dus het is ook mede namens het
college.
De heer CRUL
Daarnaar had ik nou juist willen vragen. Het is zo, dat die passage die erin stond, door de
wethouder is verdedigd in de commissievergadering. Hij heeft toen gezegd die zaak mee terug
te nemen. En uiteindelijk krijgen we dan een nieuw collegevoorstel waarin de namen van de strips
zijn geschrapt. Daarover wil ik graag weten van het college, en van de wethouder in het bijzonder,
waarom dat gebeurde omdat het daar eigenlijk niet om ging. Wat voor achtergronden heeft dat?
Dat is het eerste punt dat ik aan de orde zou willen stellen. Wij weten natuurlijk ook wel dat de
keuze tussen strips en concentratie een moeilijk punt is om mee om te gaan. Maar het stond erin
en dan wordt het zonder argumenten eruit gestreept. Dat lijkt ons niet juist. Het tweede punt is
moeilijker en voor ons zeker niet te aanvaarden. Dat is de bouw aan de Voorvang/Bijvang. Er
zijn al heel wat woorden over gezegd. In de laatste commissievergadering was er een grote
meerderheid die zei dat je op dit soort kleine stukjes gras, in een buurt en in een wijk die toch
redelijk dicht is bebouwd, verder niet moet bouwen. Daarover was een meerderheid in de commissie
het eens. Sommigen moesten het wel meenemen naar de fracties en sommigen zeiden al dat het
daar niet moest gebeuren. Dus er zijn in ieder geval bij de bewoners verwachtingen gewekt.
Daarmee moet je ook als raad rekening houden. Ik ben het met de heer Haarhuis eens, dat wij
een compacte stad hebben, het is ook een compacte buurt. Dat onderschrijven wij. Nu is het in
de buurt Brabantpark zo dat daar al heel wat verdichting heeft plaatsgevonden. Er is altijd een
loyale medewerking van de buurt geweest, er zijn praktisch nooit problemen over geweest. Alleen
dit stukje bebouwen, dat zou je nu juist niet moeten doen. Dat de wijkraad akkoord zou zijn, is
naar mijn mening onjuist. Ik heb de hele correspondentie daarover van de laatste tijd nog eens
nagelezen. In eerste instantie hebben de bewoners aan de wijkraad gevraagd hoe men daarover
dacht.
De VOORZITTER
Wilt u wel de tijd in de gaten houden?
De heer CRUL
Ja, ik sluit af. In ieder geval is dit een belangrijk punt, want er wordt van de andere kant gezegd
dat de wijkraad akkoord zou zijn, wat volgens mij niet het geval is. Met de wijkraad is erover
gecorrespondeerd, maar de wijkraad heeft geen akkoord gegeven. Wij vinden dus dat dat stukje
